Tranqui Warren, que es nuevo

Que Mithrandir lleva aquí poco tiempo y aún no se ha... umm... amoldado al Foro, jeje.

¿Los efectos especiales de ESDLA son cutres?

Yo no creo que sean cutres, son bastante buenos o muy buenos... por cutre yo entiendo Dragones y Mazmorras, que son realmente malos (cualquier videojuego es mejor ).

Pero si Lengua de Serpiente los ve cutres, no veo el problema. Es su opinión. Tampoco tengo problemas conque Warren piense que los fx de Starship Troopers son mejores que los de ESdlA, a pesar de que a mi me parecen sacados de un videojuego :P.

¿Que peliculas anteriores a esta trilogia tienen mejores efx?

Minority Report, Inteligencia Artificial, Parque Jurásico (tiene 10 años y yo es que ni noto el ordenador... no sé porqué rayos no se ha vuelto a llegar a ese nivel ).

Los del primer Matrix no sé si son mejores, pero por ahí andan. Y los del 3º también están bastante bien, que yo recuerde... al nivel de ESdlA.

Las nuevas de Star Wars... los de La Amenaza Fantasma para mi están a un nivel parecido a los de ESdlA.

Yo sé que en algunas ocasiones se nota a la legua que algunas escenas son ordenador puro ( Vease la carga de Aragorn y Theoden en Helm) pero algunas estan conseguidisimas y no creo que haya mejores ( Vease Ella-Laraña, Gollum, los Argonath. los Nazgul, etc)

Pues volviendo a los dinosaurios de Parque Jurásico, me parece que están mejor acabados que Ella, Gollum y los Nazgul. No porque estos tres últimos sean malos... pero es que en algún punto u otro yo noto que son ordenador. Estan muy bien hechos pero para mi el primero les supera porque solo recuerdo un dinosaurio (bueh... uno y medio, jeje) que estaba claro que era una maqueta. De los hechos por ordenador, son realistas hasta decir basta. Desde mi punto de vista, claro .

Los fx de ESdlA están de bastante bien a muy bien pero no por ello son "Los Mejores" (con mayúsculas ).

Los que no les gustan las pelicuals de PJ pintais la trilogia de bazofia y no es asi, criticais cualquier cosas. ¿Que sera lo proximo? ¿Criticar la BSO o los paisajes?

Creo que esta discusión ya la hemos tenido alguna vez .

Los que no les gustan... los que la pintamos de bazofia... yo nunca he visto a nadie en el foro que llame bazofia a las películas. Lengua de Serpiente las considera cutres... bueno, tiene todo el derecho del mundo a decirlo, ¿no? No nos va a gustar a todos lo mismo. Seguro que tiene tantas razones para decir que es cutre como tú para decir que es una gran película... y son sus razones, el que a ti no te valgan no quiere decir que para él (si eres "ella" perdona... es que no lo tengo claro ) no sean válidas.

Criticar la BSO o los paisajes... ¿por qué no? Aqui se puede decir lo que se quiera, y si a alguien no le gustan los paisajes o la BSO puede decirlo... que no pasa nada, yo he leído malas críticas a la BSO y no me he muerto del susto .

Yo misma haria críticas a los paisajes si comparara la película con mi idea del libro... y no se me ha cortocircuitado el cerebro .

Criticamos cualquier cosa... coñe, parece que cuando alguien hace una crítica negativa de algo lo hace por fastidiar a los demás... y no es así, hombre. Personalmente no tengo ninguna intención de fastidiar a nadie ... pero cuando alguien me dice "eh, esto es la caña de España" y a mi no me parece asi, se lo digo. No por fastidar sino para saber porque le parece maravilloso y a mi no, que de eso también se aprende. Para charlar un rato, basicamente, que es para lo que estamos aquí .

Y ahí queda eso .

Un saludo.


(Mensaje original de: Aelin)