Claro que sí, hasta entonces

Si hubieses leído lo que escribí arriba (y por eso empezaba mi post diciendo "lo dicho a Zigûr), habrías entendido que me refiero a que, en el momento en que apareció el balrog, era una criatura absolutamente desconocida para Frodo y Gimli (éste sabía que existía "Durin's Bane", pero no qué era). Y lo que dices tiene cierto sentido, pero me hace pensar diferente, ya que esa impresión que quedó "grabada a fuego" en ellos, justamente fue tan fuerte que dudo que hayan podido diferenciar si eso que desplegaba, esa "sombra como dos vastas alas", era humo, carne, membrana, sombra densa, oscuridad creciente, tela, plumas... yo creo que el efecto del balrog es similar al del Nazgûl: el miedo iba delante de ellos, dice Tolkien; y eso me hace creer que en la oscuridad y la confusión, entre el terror y la necesidad de huir, difícilmente pudieron observar con detalle qué era lo que el balrog extendía. Por eso: no era un "animal" conocido, era algo nuevo.
Saludos desde Vê.