Acabo de leer un par de mensajes sb Boromir y se me ha ocurrido una cosa, amigos, a ver si puedo crear un poco de polemica:

Ya sabemos q Gondor y Arnor fueron fundados por Elendil e hijos y q los legítimos herederos de ambos reinos son la gente de su casa.
Pero creeis, de corazon, decidme la verdad, por mu potito q quede el capitulo ese de la coronacion del rey y tal, q Denethor, no ya Faramir, q era un blando, habría podido rebelarse contra las intenciones de Aragorn de retomar el trono de Gondor?

Me explico, camaradas: No dudo de los origenes de Aragorn, es mas, esta la prueba del algodon, "las manos del rey son las manos que curan", pero... después de q la casa de Húrin, senescales de Gondor, se hayan jugado el pellejo, hayan sudado sangre y lágrimas, siempre en primera linea de frente ante Sauron, a la espera de un rey q nunca regresaría, podría llegar Denethor a Aragorn, q técnicamente era heredero de Arnor, y decirle "tú aki ya no eres nadie. Mientras tus antepasados, q por estúpidas luchas internas, deshicieron Arnor, y vagaron por siglos por tierras baldías, mi gente conservó Gondor frente a la amenaza de Sauron, y durante 1000 años mis antepasados se han mantenido firmes. Earnur nunca regresó, ni ninguno de sus descendientes. ¿Quién eres tu para arrebatarme lo q por derecho pertenece a mi casa?"?

Bueno, lo he teatralizado un poco, pero creo q la idea keda clara, no? No deberia permanecer Gondor bajo el gobierno de Denethor y sus sucesores, q se lo han ganado a pulso? No digo ya como reyes, pq eso sería una especie de pekeño golpe de estado, pero sí como senescales por siempre.

A ver q os parece.

(Mensaje original de: Angaroth)