Ver publicación (hacedor de anillos??)
Ver tema#1 Respondiendo a: durgadil
holas
Releyendo la comunidad del anillo, en el concilio de lerond, cuando gandalf narra su encuentro con saruman en isengard, en su relato hace hincapie en que saruman llevaba un anillo puesto, y luego en su conversacion él se presenta como "el hacedor de anillos"
¿Qué significa esto? ¿en sus...
Pues no :·)
Saruman no tenía los conocimientos para hacer Anillos de Poder, tal y como dice el propio Tolkien, cuando explica que el Señor de los Anillos no está influido por la Segunda Guerra Mundial. Si esto hubiera sido así, la historia hubiera sido distinta:
"La guerra real no se parecía a la guerra legendaria, ni en su proceso ni en su conclusión. Si hubiese inspirado o encaminado el desarrollo de la leyenda, entonces, por cierto, el Anillo habría sido utilizado contra Sauron; no habría sido aniquilado sino esclavizado, y Barad-dûr hubiera sido ocupada y no destruida. Saruman, como no puede apoderarse del Anillo, envuelto en las confusiones y traiciones de la época, hubiera encontrado en Mordor los eslabones perdidos de sus propias investigaciones sobre la historia del Anillo, y no habría tardado en fabricar un Gran Anillo propio con el que podría desafiar el Señor de la Tierra Media. En ese conflicto ambos bandos hubieran odiado y despreciado a los hobbits; no hubieran sobrevivido mucho tiempo ni siquiera como esclavos."
(El Señor de los Anillos, "Prefacio" a la edición ilustrada por Alan Lee)
Si Tolkien nos dice que hay "eslabones perdidos" en la investigación de Saruman, pues creo que queda más que claro que no consiguió completarlas, ¿no crees?
En mi opinión, el Anillo de Saruman no es más que una baratija con la que pretende impresionar a Gandalf, una forma de fanfarronear y de intentar demostrar que es superior
Un saludo
Saruman no tenía los conocimientos para hacer Anillos de Poder, tal y como dice el propio Tolkien, cuando explica que el Señor de los Anillos no está influido por la Segunda Guerra Mundial. Si esto hubiera sido así, la historia hubiera sido distinta:
"La guerra real no se parecía a la guerra legendaria, ni en su proceso ni en su conclusión. Si hubiese inspirado o encaminado el desarrollo de la leyenda, entonces, por cierto, el Anillo habría sido utilizado contra Sauron; no habría sido aniquilado sino esclavizado, y Barad-dûr hubiera sido ocupada y no destruida. Saruman, como no puede apoderarse del Anillo, envuelto en las confusiones y traiciones de la época, hubiera encontrado en Mordor los eslabones perdidos de sus propias investigaciones sobre la historia del Anillo, y no habría tardado en fabricar un Gran Anillo propio con el que podría desafiar el Señor de la Tierra Media. En ese conflicto ambos bandos hubieran odiado y despreciado a los hobbits; no hubieran sobrevivido mucho tiempo ni siquiera como esclavos."
(El Señor de los Anillos, "Prefacio" a la edición ilustrada por Alan Lee)
Si Tolkien nos dice que hay "eslabones perdidos" en la investigación de Saruman, pues creo que queda más que claro que no consiguió completarlas, ¿no crees?
En mi opinión, el Anillo de Saruman no es más que una baratija con la que pretende impresionar a Gandalf, una forma de fanfarronear y de intentar demostrar que es superior

Un saludo

En el sitio del Señor Oscuro instalarás una Reina. ¡Y yo no seré oscura sino hermosa y terrible como la Mañana y la Noche! ¡Hermosa como el Mar y el Sol y la Nieve en la Montaña! ¡Terrible como la Tempestad y el Relámpago! Más fuerte que los cimientos de la tierra. ¡Todos me amarán y desesperarán...