Es que no tiene lógica


Primero mi saludos a todos, después de estar perdida por los mundos lejanos de mi hogar, expongo aquí mí opinión:

_ No comprendo muy bien que pretendió Peter Jackson a la hora de eliminar esos cinco o 10 minutos de escena en la versión de cine ; sin dejar claro al espectador cual fué el final de este personaje.... no sé si es que se le pasó por alto y después trató de ocultar su error , alegando escusas ilógicas al señor Christhoper Lee ... o no lo sé, porque me parece bien que cambiara el final de Saruman porque el hehco de volver la tensión de una batalla cuando se supone que todo se ha acabado ( me refiero al Saneamiento de la Comarca) sería algo ilógico al espectador que no sepa nada sobre la historia, ya que podría llegarle a ser cansina ( aunque yo prefiero el final del libro , claro está); pero otra cosa es que ni siquiera aparezca esa parte en cine ... ¿acaso pensaba qué nadie se daría cuenta o pasarian de ello?... ¿o tal vez tuvo una doble intención para hacer eso y pensó que si dejara eso para la versión extendida más personas lo comprarian por el interés de ver el final de este ? (Vaya cosas que se me ocurren , no echarme mucha cuenta :P)
En fin después de soltar todo este embrollo , decir que estoy de acuerdo cin la indignación de este gran actor y diga lo que diga Jackson no tiene razón.

Besos desde Rivendell del Sur