A ver, error de apreciación

En ningún caso he dicho que me parezca mal lo de los disfraces. Simplemente, no me gusta disfrazarme: hay gente a la que no le gusta escribir relatos ambientados en Arda pero eso no le impide leerlos; otros aborrecen el fanfiction en general pero eso no les impide ser grandes amantes de ESDLA; con los disfraces debería ser igual. Lo que he querido decir es que, sobre todo, lo que une a los lectores de Tolkien no son los disfraces sino los libros (se puede ser tolkiendili sin disfrazarte pero no sin leer los libros) y el documental iba más sobre los primeros que sobre los segundos.
Respecto a lo de que de "frikis" nada de nada, pues no sé que decirte (al fin y al cabo, creo que todos los que andamos por aquí somos frikis en mayor o menor medida). El que se disfraza es, probablemente tan friki como el que se sabe los nombres de los reyes de Númenor por orden. Pero, como decía Baya de Oro muy sabiamente, "yo no voy así por la calle" ni yo, por mi parte, suelo incluir a la parentela de Tar Súrion en mis conversaciones con mi panadera.
Lo que critico es la falta de adecuación en el reportaje: No creo que para hablar de Tolkien, todo el mundo tenga que disfrazarse ni que tenga que salir alguien a dar una clase magistral de "Teoría de la evolución arquitectónica hobbítica: Desde Grandes Smials hasta Casa Brandi" en quenya. En ambos casos sólo se está tirando de la imagen de mono de feria, de la imagen del "friki" en despectivo. En ambos casos se está olvidando lo importante, que es la obra de Tolkien, en beneficio de lo pintoresco.
Por ponerte un ejemplo fuera del tema. Soy andaluz y no desprecio las sevillanas pero Andalucía es mucho más que vestidos de lunares.