Mi opinión

Hace ya unos días que leí tu mensaje, y he podido reflexionar algo la respuesta.

En varios aspectos, coincido en lo que ya han dicho otros foreros: a mí, particularmente, la obra me gusta, pese a que sus fuentes y su redacción, su tono, sean distintos al buen hacer de Tolkien (y a sus defectos, que también los tiene). Por lo demás, considero que la historia es muy diferente, que los objetivos y la historia (el pasado) de los personajes es muy diferente.

Respecto a las similitudes entre personajes que comentas, la literatura fantástica (y HP y ESDLA son dos buenos ejemplos de ella) está plagada de personajes arquetípicos... por el simple hecho que son necesarios para que la historia funcione:
El bueno, que sufre en su enfrentamiento al mal (Frodo/Harry)
El amigo fiel del bueno, que está ahí para lo que haga falta, algo sumiso incluso (Sam/Ron)
El guía espiritual, que orienta los pasos y las ideas del héroe (Gandalf/Dumbledore)

Hay muchos otros ejemplos, pero éstos son los más claros. Respecto a otros que señalas en tu post, no estoy de acuerdo: Legolas y Lucius Malfoy puede que se parezcan en el físico pero tienen objetivos totalmente distintos, Gimli es sólo el graciosillo y torpe (parecido a Hagrid) en las películas...

Además, hay que decir algo que es uno de los "defectos" (si puede entenderse así) de Tolkien que antes señalaba: sus personajes son bastante planos, su carácter y su posición de bueno o malo están muy claras, salvo contadas excepciones: Saruman, que se corrompe; Gollum, que fue totalmente corrompido por el Anillo; y Frodo, en el mismo proceso. En cambio, los personajes de Rowling son algo más (no muchísimo más) ambiguos, dudas mucho de su posición, hay traiciones, aliados inesperados...

Por ello, las dos obras son distintas, y no se puede desdeñar el esfuerzo de la escritora británica por crear su mundo. Y tampoco es oportuno, como otros han dicho, usar las mayúsculas.

Saludos desde Tumladen