Ver publicación (El Ainur)
Ver tema#9 Respondiendo a: Elfa Árwena
Centrémonos en Tolkien... :·)
... y lo que éste escribió. En un primer momento, Tolkien tenía la idea de que los Valar se reproducían... y después resulta que esa idea ya no le encajaba con el mundo que había creado. Y muchos de esos Valarindi (hijos de los Valar) acabaron convirtiéndose en Maiar....
Centrándonos en Tolkien... :·)
Mira, no es por nada pero creo que argumentos hay por los dos bandos y pretender decir, o insinuar, que sólo existe un argumento posible me parece, cuanto menos, liviano, más sabiendo que ciertas citas son conocidas.
Que Tolkien no diga que Tom o Ungoliant son maiar o no lo son, no significa que lo fueran o no. ¿Se le olvidó?. Pues no tiene por qué... Simplemente no lo dijo. O del mismo modo se podría recoger esa pregunta para formularla en otras ocasiones. Por ejemplo: ¿Se le olvidó al profesor la inalterabilidad del feär cuando abogaba por el origen élfico de los orcos, y que “curiosamente” no fue nunca usada como argumento contrario?. ¿Se le olvidó a Tolkien que Arwen era medioelfa cuando contó a Aragorn y Arwen entre los matrimonios Eldar-Edain?
A mí David Day me la “repanplinfla”.... No tengo, ni voy a tener, ningún libro suyo. Pero olvidarse de lo que dice Tolkien no, por supuesto. Como empecé diciendo, soy consciente de que hay citas que pueden tomarse en uno y otro sentido, así que no sé quien obvia a quien o a qué.... Lo más grave es que todos sabemos, o al menos tú y yo, que tanto en La Transformación de los Mitos como en el Osanwë kenta hay textos en los que se da a entender que los Valar y los Maiar se reproducían, así como otros en los que se afirma clara y rotundamente. Los Boldogs, Melkor como Señor de los Encarnados, “no había ninguna axan en contra de estas cosas”, “ellos no engendraban, ni comían o bebían, salvo durante las grandes asani ”....
Lo que me sorprende son varias cosas... Sabiendo que existen esas citas, negar que existen, y no sólo eso sino decir a otro que él es quien obvia u olvida a Tolkien. Además sabiendo que este otro nunca ha negado la existencia de esas otras, y sabiendo (nuevamente) que éste puede copiar todas las citas que dices que no existen... No sé, es algo así como saber que vas a quedar en evidencia...
Ahora, si quieres seguir negando que existen, tú misma. Mi próxima respuesta serán todas esas citas que “no existen”, aunque no sirva para nada. Sólo por demostrar que existen, sin pretender una imposición de ideas, un nuevo debate o no se qué cosas más....
Un saludo, sin acritud
Mira, no es por nada pero creo que argumentos hay por los dos bandos y pretender decir, o insinuar, que sólo existe un argumento posible me parece, cuanto menos, liviano, más sabiendo que ciertas citas son conocidas.
Que Tolkien no diga que Tom o Ungoliant son maiar o no lo son, no significa que lo fueran o no. ¿Se le olvidó?. Pues no tiene por qué... Simplemente no lo dijo. O del mismo modo se podría recoger esa pregunta para formularla en otras ocasiones. Por ejemplo: ¿Se le olvidó al profesor la inalterabilidad del feär cuando abogaba por el origen élfico de los orcos, y que “curiosamente” no fue nunca usada como argumento contrario?. ¿Se le olvidó a Tolkien que Arwen era medioelfa cuando contó a Aragorn y Arwen entre los matrimonios Eldar-Edain?
A mí David Day me la “repanplinfla”.... No tengo, ni voy a tener, ningún libro suyo. Pero olvidarse de lo que dice Tolkien no, por supuesto. Como empecé diciendo, soy consciente de que hay citas que pueden tomarse en uno y otro sentido, así que no sé quien obvia a quien o a qué.... Lo más grave es que todos sabemos, o al menos tú y yo, que tanto en La Transformación de los Mitos como en el Osanwë kenta hay textos en los que se da a entender que los Valar y los Maiar se reproducían, así como otros en los que se afirma clara y rotundamente. Los Boldogs, Melkor como Señor de los Encarnados, “no había ninguna axan en contra de estas cosas”, “ellos no engendraban, ni comían o bebían, salvo durante las grandes asani ”....
Lo que me sorprende son varias cosas... Sabiendo que existen esas citas, negar que existen, y no sólo eso sino decir a otro que él es quien obvia u olvida a Tolkien. Además sabiendo que este otro nunca ha negado la existencia de esas otras, y sabiendo (nuevamente) que éste puede copiar todas las citas que dices que no existen... No sé, es algo así como saber que vas a quedar en evidencia...
Ahora, si quieres seguir negando que existen, tú misma. Mi próxima respuesta serán todas esas citas que “no existen”, aunque no sirva para nada. Sólo por demostrar que existen, sin pretender una imposición de ideas, un nuevo debate o no se qué cosas más....
Un saludo, sin acritud

"Aquel que quiebra algo para averiguar qué es, ha abandonado el camino de la sabiduría."