Evolución de la Trilogía

Aiya

A mí me sucede lo mismo que a Pablo . La primera vez que leí LCDA no podía dejar de sonreír cuando leí a los hobbits de la Comarca, los encontraba infantil o demasiados sencillos en su diario vivir, pero al avanzar en la historia me di cuenta que lo infantil se relacionaba con los hobbits, y ésto lo volví a reafirmar cuando leí ERDR, en su regreso y vida en el hogar. En cambio, cuando se trataba a las otras razas no me sucedía lo mismo, porque todo lo referente a ellos giraba a la Guerra de Anillo y su historia en la Tierra Media.

ESDLA es un libro que ya abruma por la extensión de la historia relatada, es denso y minucioso en sus descripciones de lugares e historia, y el tema del libro es un peligro serio y gravísimo, por lo que no es para nada infantil.

Lo infantil lo relacionaba con los hobbits, pero al volver a leer la trilogía y después El Hobbit (raro, pero en mi caso empecé al revés )me di cuenta que los hobbits no eran infantiles sino sencillos, campestres y quizás algo ingenuos o inocentes, simplemente vivían y no se complicaban, y los cuatro hobbits de ESDLA debieron dejar de lado todas éstas caracteríticas durante su viaje y descubrir la seriedad del asunto.

Pero siempre que lo leo sigo sonriendo con los hobbits . Creo que lo infantil a que se refiere Pablo y lo que me sucede es la descripción del narrador, su forma de relatarlos es usando un lenguaje simple y sin complicaciones y es lo que da el tono infantil de los hobbits. Bueno El Hobbits ésta dirigido a los niños, pero creo que es evidente que se mantiene éste mismo tono infantil en la trilogía.

Eso es lo que me sucede y al parecer a Pablo también, ¿o me equivoco?

Namárië