Pero que os pasa?

Vamos a ver, a que a nadie se le ocurre decir si el cuadro de las lanzas de Velazquez es mejor o peor que "La Traviatta" de Verdi?, entonces, por que esa mania de comparar una pelicula con una novela?.
Incluso aunque ambas cuenten una misma historia, son totalmente incomparables. Hablamos de arte, y en esto, tan importante es la historia que nos cuentan, como la forma de contarla. Cada medio tiene sus herramientas, sus posibilidades y sus limitaciones a la hora de transmitir. Y concretamente en el caso del cine y la novela, son tan diferentes que no hay ni siquiera forma de comparar.
Si es cierto que las historias suelen ser mas ricas en las novelas que en las peliculas, pero eso es solo porque una novela tiene unos cuantos cientos de paginas que puedes tardar varias semanas en leer, mientras que una pelicula apenas tiene unas horas. Por contra, una pelicula te muestra las cosas concretamente, tal como son, mientras que la novela te las describe, necesitando de una gran aportacion por parte del lector. Tal vez por eso sea tan comun la frase :"pues a mi me gusto mas el libro que la peli". Porque la aportacion que hace el lector la hace a su gusto. (esto es solo una teoria mia).

En cuanto a lo de que Tolkien es Dios... Eso mismo lo hacen todos los que crean un mundo para sus historias: novelistas, quionistas, dramaturgos, incluso los disenadores de juegos de rol (perdon, pero es que en los estados unidos los teclados no tienen enie). Si es cierto, que Tolkien fue uno de los autores que mas atencion puso en la estructuracion del mundo que habia creado; pero ni siquiera eso le hace esencialmente distinto del resto de los autores.


(Mensaje original de: Serio Semblante)