Sí lo es... XD

La frase garabateada es posterior a ese texto mecanografiado anales de Aman Aam*, pero no es posterior a los textos de la Transformación de los Mitos. O, al menos no se puede decir que no sea así. Con lo que si después de escribir ese garabato y descartar el origen élfico vuelve a ese origen, vuelvo a decir, ¿qué sentido tiene utilizar esa frase como argumento para invalidar una teoría que se utiliza posteriormente?.

¿O es que se pueden utilizar citas del año 40 para desmentir teorías formuladas en el año 56, por poner un ejemplo?. Evidentemente no.

Sólo estoy diciendo, sin entrar en el origen de los orcos, que esa cita escrita sobre los Anales de Aman no puede utilizarse para desmentir la teoría élfica que aparece en el texto 8 y 9.

También Tolkien habló de los Valarindi, y luego los descartó, ¿no es así? :p

Y yo no tengo ideas preconcebidas :p

Saludos