El Hobbit con o sin PJ?

Leyendo la primera entrevista de PJ sobre la noticia de que MGM quiere hacer El Hobbit llama la atención que estando trabajando en otro proyecto dedicara toda una mañana a charlar, junto a Fran Walsh y Philippa Boyens, sobre lo que harían si rodaran el Hobbit. No sé, pero para lo indiferente que Peter Jackson nos quiere hacer creer que le es rodar o no la película tiene una reacción muy soñadora, típica de quien imagina lo que haría con varios millones si le tocara la lotería. Está claro que Peter Jackson está deseando dirigir El Hobbit y todas estas entrevistas le están sirviendo para ser el centro de atención y dar a conocer abiertamente sus intenciones sin tener que coger el teléfono y pedir a los estudios MGM la dirección de las películas (está claro que harán dos... doble de dinero) Lo bueno de que lo haga PJ es que ya sabe donde pisa en este terreno. Tiene los actores (Gandalf, Saruman, Elrond... ¿que actor no querría repetir su papel aparte de John Rhys Davies que juró no hacer nunca más de enano?) los decorados, a Beta Workshop y casi seguro que repetiría con la música de Howard Shore que así tendría más sinfonías de La Tierra Media. ¿Lo malo de que lo haga PJ? Sus contínuas idas de cabeza saliéndose totalmente del libro original con sus absurdas ideas, tales como Arwen luchando con Aragorn hombro con hombro en el Abismo de Helm o la lucha final de Aragorn contra un Sauron corpóreo. Si ya habla del Concilio Blanco como si fuera lo más importante del Hobbit y de meter en él a Arwen ...¿se imaginan lo que sería capaz de hacer con el resto de la historia? Este es capaz de incluir esta vez a Tom Bombadil en el Hobbit para redimirse por excluirlo de ESDLA y así ya la fastidia del todo y tendremos "debate Bombadil" de por vida.