Nueva visión sobre el tema

Parto, y me remito a algún post en que ya lo manifesté en el pasado, que yo no quiero que hagan "El Hobbit". Ni Jackson ni nadie, y ya sé que soy rarito, pero prefiero mantener todo como yo lo imagino. Ya sé que me diréis que entonces no vaya a verla, pero entendedme, la carne es débil, jeje.

Somos más papistas que el Papa.

Todavía recuerdo cuando se anunció que Peter Jackson iba a dirigir ESDLA. Los pocos que le conocíamos (y digo pocos porque así era), nos llevamos las manos a la cabeza. ¿Cómo un señor que sólo había hecho gore y cine "B", aparte de la joya que es "Criaturas Celestiales", y la, en mi opinión, infumable "Agárrame esos fantasmas", iba a ser el director de ESDLA?

Bueno, pues los resultados parecen obvios ¿no? Guste más o menos, sea mejor o peor, la adaptación de ESDLA fue un éxito. Y era un director sin demasiada experiencia, poco conocido y que también iba a tener poco peso en cuanto a la toma de decisiones respecto a la productora.

Ahora parece que el señor Jackson tiene que tener la patente exclusiva de las obras de Tolkien...

Yo opino como Leandro. "El Hobbit" es de Tolkien.

El que la haga, la hará mejor o peor. A lo mejor hace un bodrio infumable, y a lo mejor hace una obra maestra, ¿quién sabe?

Pero es que Peter Jackson a lo mejor hace también un bodrio o una obra maestra, ¿no?

Como muestra, salvando las diferencias, están las adaptaciones al cine de Harry Potter.
Cada una está dirigida por un director diferente, y por supuesto, unas están mejor que otras, pero no creo que en ninguna se haya perdido el espíritu de los libros, ni se note demasiado la diferencia de autores.

Y ya sé que me váis a llamar de todo por lo que voy a decir ahora, pero esto es sólo una cuestión de dinero, tristemente. A New Line sólo le interesa la pasta, y al señor Jackson tres cuartos de lo mismo. Obviamente es sólo mi humilde opinión.

Un saludo.