¿Nasmith, infantil? Lo que faltaba

Mucho me temo, Tumorco, que eres tú el que se ha dejado llevar por la emoción. Traducir la entrevista de Nasmith ha sido realmente sorprendente para mí, pues no esperaba encontrarme con una persona tan culta y con tal riqueza de vocabulario. Si alguien quiere leer la entrevista original en inglés, se dará cuenta de ello. Así que hablar de un "infantil enfado" es, cuando menos, absurdo a estas alturas.

Vamos a ver, antes que nada, quiero decir que "este tío" (Nasmith) lleva MUCHOS más años que Peter Jackson haciendo interpretaciones del mundo de Tolkien. No participó en las películas porque no tenía tiempo ni ganas (lo ha dicho en más de una ocasión) y a pesar de todo Jackson tomó de él algunas imágenes como referencia (ahí tenéis la muerte de Boromir, sin ir más lejos).

Así que, por favor, no cometamos el error de despreciar la opinión de este eminente estudioso de Tolkien, sólo porque no coincida con la nuestra.

Yo, además, me permito decir que, aunque King Kong me gustó, salí diciendo algo del cine que repetiré ahora: Peter Jackson no tiene ningún control en la sala de montaje. Todas, todas las escenas de la película, son demasiado largas. Hay auténticas maravillas visuales, pero se hace demasiado larga. No quiero ni imaginarme cómo tiene que ser la versión extendida, ni quiero verla. Más bien, preferiría una versión recortada.

Personalmente, me alegra mucho que mi opinión coincida con la de Ted Nasmith en esta materia. No me importaría un cambio de reparto, ni un cambio de equipo para El Hobbit. Creo que enfocar El Hobbit bajo el prisma de una "precuela" de ESDLA es un grave error. No lo quiero repetir muchas veces, porque ya he sido objeto de burla por decirlo, pero ya que los demás lo repetís... pues mira, yo también me lo voy a permitir.

Hace poco salió la posibilidad de Sam Raimi como director. Sinceramente, Raimi (por su experiencia y filmografía) tiene muchas lecciones que enseñarle a Peter Jackson, y muy poquito que aprender de él. Y así otros muchos. Peter Jackson, aunque tiene ESDLA y Criaturas Celestiales en su haber, también tiene Mal Gusto, Braindead y Agárrame esos Fantasmas, (para mi gusto, muy inferiores a la saga Evil Dead o los dos Spiderman de Raimi, en sus respectivas categorías).

Pero claro, no puedo decir que la pasión ciega a la gente (fans y no-tan-fans de Peter Jackson, que ahora lo están defendiendo todos), porque eso sería ofender... y sin embargo, Nasmith (aunque sea pasivamente) tiene que "aguantar" que se diga de él que le ha cegado la frustración... Pues lo siento, pero me parece mucho más coherente la opinión de un tipo que lleva años estudiando la obra de Tolkien e interpretándola, que la del biznieto de Tolkien que está haciendo oposiciones para aparecer otra vez en una película de Jackson.

Saludotes