Vida literaria Vs Literatura

Citando a Gimferrer, ¿Por qué será que nos gusta más la vida literaria que la literatura? ¿Qué más da lo que fuera Tolkien sobretodo en estos temas tan subjetivos?
Tolkien era un clasista, evidentemente que sí, pero eso no quiere decir nada malo. La relación de Sam y Frodo es puramente servil. Es como cuando los reyes medievales viajaban con sus criados, al final el roce hace el cariño. Casi todos los personajes con importancia dentro de ESDLA o el Silmarillion (por no pillarme los dedos y decir todos) que consiguen grandes gestas en la Tierra Media son señores feudales con títulos nobiliarios o/y con gran riqueza a sus espaldas. Quizá el único personaje que se escapa de este concepto es Bilbo en "El hobbit", pero eso es normal. Si Tolkien pretendía hacer una epopeya medieval, lo más coherente sería que se pareciera en lo máximo de lo posible a los grandes cantares de gesta clásicos como el Beowulf, el cantar de Roldán o incluso el cantar del mío cid donde los héroes son personajes nobles. (Fijaos sino en los poemas de ESDLA, romances de entre ocho y catorce sílavas, alternadno los versos asonatados y consonatados) Pero es que para ser noble en la Edad Media, o lo heredabas o te convertías en un gran héroe militar, aunque generalmente van unidos de la mano.
Tolkien era clasista en casi todos sus escritos, pero eso no quiere decir que no estuviera deacuerdo con otros valores que (generalmente) suelen estar relacionados con el clasismo, y es esa interculturalidad maravillosa de todas las razas, o el valor de los pequeños seres como los medianos.
Saludos