Primero que nada, no sabía si escribir esto en el foro de libros o aquí, pero ya me lo dirán, es que hace tanto que no escribo…
Bueno, hablando con un amigo y tomando en cuenta la recién salida de Harry Potter 7, discutimos sobre cuál sería el que trascendería y acordamos rápidamente que sería “El señor de los Anillos” el que tendría sus páginas en la historia de la literatura e incluso intuimos que estaría a la par del Quijote!
Por otro lado discutiendo con una amiga, la cual dijo que ESDLA era muy aburrida y muy detallista al describir personajes y paisajes, a pesar de que yo le tiré los argumentos de los cuales disponía para defender mi lectura preferida. Dijo también que dentro de 50 años, Harry Potter habría superado ampliamente a ESDLA en ventas totales, pero yo le dije que Harry Potter no trascendería y con el paso del tiempo sería “una lectura más”, tomando en cuenta el hecho de que sagas similares se han hecho en siglos anteriores y por su longitud, sumado el hecho de que están tan apegadas al tiempo en que se escriben, estas finalmente se quedan en el tiempo y en los lectores que tuve en ese tiempo.
Terminó un poco tensa la discusión y pensé si era verdad eso de que ESDLA es un poco aburrido en partes y si estaba apuntada a un grupo selecto, e incluso si no hubieran existido las películas, no habría existido esa posibilidad de trascendencia.
¿Ustedes que piensan?
¿Se puede hablar de clásico de la literatura a ESDLA y de novela pasajera a HP?
¿Es correcto compararlas tomando en cuenta que las películas de estas les dieron mucho impulso?
¿Cuál trascenderá?


Saludos!

P.D. Si este tema se trató antes, mil disculpas, que he estado alejado del foro.