Pues la trascendencia de la obra de Tolkien más célebre ESDLA es realidad hace tiempo y no tanto por la industria o el marketing sino por la cálidad implicita de la obra densa y sumamenter descriptiva, profunda y sobrecogedora ;Harry Potter es la obra de una mujer que se encontraba en la misería al escribirla sus últimos títulos parecen en si una masa inflada en un intento de mantener un interes artificial en una trama que ni lo aguanta ni lo merece, yo no las comparo la obra de Tolkien es entrañable y sincera hecha por un verdadero erudíto que creia profundamente en lo que hacía sin presiones de editoriales ni influencias comerciales que lo alejaran del corazón de la historia, las cintas de Jackson solo ayudarón a darle más fama y quedarón soberbias, las cintas de Potter son agradables pero nada más el hecho de vender más kamas significa que se sea mejor y el hecho que el lenguaje Tolkiniano sea rebuscado y preciosista y que goza de una extensa narrativa (tan grande y pesada como las del gran Dovstoyevski :Crimen y castigo, Los Hermanos Karamazov) solo emnoblecen el arte de Tolkien quien se tomo todo el tiempo para contar una historia épica tan formidable que despues de 50 años sigue haciendo historía si pasa la mitad de esto con Potter ya el tiempo lo dira pero no se debera para nada a un valor intrinsecamente basado en la historía del niño mago.
Namárië