No le falta razón...

Hola a todos, un pequeño razonamiento lógico, aunque sin base jurídica ninguna:

La familia Tolkien es depositaria de los derechos de la obra de su padre, excepto unos cuantos que incluyen las adaptaciones cinematográficas de ESDLA y el Hobbit.
JRR Tolkien vendió esos derechos a cambio de una compensación económica sobre los beneficios.
Si esa compensación no se realiza, creo que es justo reclamar la ruptura de contrato y recuperar los derechos.

Christopher Tolkien es posiblemente la persona viva que más conozca la obra de su padre, y a lo largo de décadas, a pesar de errores como los incluidos en el Silmarilion, ha mantenido durante años la memoria de su obra, mucho antes de que hubiese película alguna. Si hay alguien cualificado o con derecho para criticar las películas, ese es Christopher.

Para algunos, hemos tenido la 'suerte' de que la adaptación fílmica haya sido más que positiva, pero imaginemos por un momento que se hubiesen realizado aunténticos truños estilo D&D. Todos hubiesemos apoyado a la familia Tolkien en sus críticas, por lo que no podemos dejar de hacerlo ahora, aunque nos guste el resultado final.

Yo prefiero un Hobbit dirigido por Del Toro que ningún Hobbit, pienso que lo hará bastante bien, tal vez mejor que el propio PJ, pero esa ilusión no me quita que le dé la razón Christopher en sus críticas, y aún menos en entenderle por reclamar un derecho que en toda lógica tiene.

Un (defensor) saludo desde mi bosque!