Ay... querido Emilioaragorn, pones el dedo en una cuestión que ha hecho correr ríos y ríos de tinta y de plumas de crebain...

(suenen redobles de tambores...)

LA CUESTIÓN DEL CANON.

Está claro que entre los escritos de Tolkien los hay que se contradicen mutuamente. ¿Con cuáles debemos quedarnos? Si queremos saber cuál era la "opinión final" de Tolkien, ¿debemos ignorar todos los textos anteriores? Pero resulta que esos textos nos dan datos muy importantes; ¿hay que olvidarlos, porque no coinciden en otros detalles?

Pero luego resulta que los escritos "finales finales" de Tolkien contradicen todo lo anterior; Tolkien al final tuvo unas ideas que, si las aceptamos, tenemos que cambiar TODO lo que escribió... ¿qué hacer, entonces?

Bueno, la de Christopher fue una opción pragmática: buscar una versión en que cuadrara casi todo, y hacer cuadrar "manualmente" lo que no cuadrara.

Ahora bien: seguimos con la duda de qué hacer con esos textos. El Profesor Adanost dio, en la última Estelcon, una conferencia sobre cómo podrían esos textos integrarse en un Canon Múltiple, atendiendo a las distintas procedencias de los textos.

Sabemos que los textos antiguos tienen que se transmitidos de distintas formas y por distintas personas. Textos élficos traducidos por Bilbo que se conservaron en bibliotecas de Gondor, y que pasaron así hasta nuestros días; textos originales élficos encontrados por monjes anglosajones y traducidos al anglosajón; Elfwine trayendo otras copias, que son modificadas por quienes las reciben... ¡hay miles de posibilidades!

En todo caso, siendo así que el hiato temporal es tan grande, es muy difícil discernir sobre la realidad de algunos de esos personajes, o diferenciar entre versiones. Se hacen necesarios estudios bastante más serios sobre coherencia interna o influencias mutuas, así como la influencia de la Saga Realidad en algunos de ellos. La ciencia aún tiene mucho que decirnos sobre la verdadera Historia de la Tierra Media!