Pues con los argumentos que ha dado PJ para hacer esa 3ª peli a mi me ha convencido. Resulta que cuando ha llegado la hora de hacer el montaje se ha encontrado con que tenía material para tres películas. La otra alternativa hubieran sido dos VE en dvd/blu-ray al estilo de la trilogía y aún con mucho material cortado sin más remedio. Yo, personalmente, prefiero tres pelis a dos VE. Y si ya hay historia rodada, ¿por qué cortarla?

Coincido con Turambar en que ahora se podrá contar la historia cronológica de EH y los Apéndices de forma más pausada y sin que el espectador se pierda. Cuando Gandalf abandone a los enanos, todos veremos en la 2ª peli porqué y a dónde va. Lo lógico es que Smaug y la batalla de los Cinco Ejércitos quede para la 3ª. Ahora puede incluso que se replanteen el final de la 1ª peli para dejar algo del periplo por el Bosque Negro para la 2ª.

¿Buena noticia? Coincido con la mayoría sin dudarlo: sí porque está justificado y no se trata de hacer la dichosa película puente que no viene a cuento. No obstante, tengo mis reservas. PJ aprovechará para rodar más escenas y Dol Guldur será la prueba de fuego de esta trilogía. Aquí es donde de verdad se la juegan los guionistas y el director porque es donde se justifica hacer tres películas. Tendrán más libertad que nunca, ya que Tolkien apenas detalló nada de esto, pero no vale hacer una película de relleno. Si la historia a desarrollar no es buena, lo acusarán el resto de películas, amén de que la crítica será despiadada con esta producción.