Formatos diferentes...

El argumento más comúnmente usado, por pretendidamente incontestable, es que libro y película son formatos diferentes y por lo tanto exigen ser tratados de forma diferente. Y este argumento se usa para justificar cualquier cambio por "sacrílego" que sea.
¿Pero dónde está escrito que una película no pueda ser totalmente fiel a la obra original? En efecto son formatos diferentes; el libro da más juego a la imaginación y admite pensamientos y descripciones "interiores" y subjetivas, y el cine es especialmente visual, en el que lo subjetivo es difícil de explicar, pero no implica infidelidad. El cine "pide" espectáculo visual, pero ese espectáculo no está reñido con la fidelidad. Y, desde luego, me resulta intolerable que el resultado sea un absurdo, reñido con las leyes de la física o con la lógica.
Me entusiasma la obra de Tolkien, y pienso que era un sesudo y buen escritor que meditó y pulió su obra a lo largo de muchos años hasta conseguir que encajara en el mundo sin estridencias, y dejarla redonda, despertando la admiración de todos los amantes de la literatura fantástica, consiguiendo un mundo casi posible y creíble, que quizás es su mayor logro. Y que llegue un cineasta, por genial que sea, y que en unos meses decida cambiar algo tan meditado para hacerla espectacular... creo que a menudo fracasa.