Ver publicación (Sobre la piedra del arca)

Ver tema

ArPharazon
ArPharazon
Desde: 08/06/2009

#7 Respondiendo a: Arthalion

Por no mencionar...

No creo que en este tema haya siquiera debate, ArPharazon.

Es más que evidente tirando de todas las fuentes Tolkienianas que una cosa son los Silmarils y otra que no tiene nada que ver La Piedra del Arca.

Y como bien dice Leandro, si hubiera habido la más mínima posibilida...

Por no mencionar...

Efectivamente, ese era uno de los argumentos contrarios que exponía en el primer mensaje.
Entre eso, el tema de la luz de los árboles que no parece ser la que emitía la piedra del arca y la imposibilidad de tallarla, parece claro que no puede ser lo mismo.
Tampoco creo que fuera lógico que un silmaril reposara para toda la eternidad en la tumba de Thorin.
Es evidente que puede haber muchas piedras mágicas además de los tres silmarils de Feänor, al igual que había muchos anillos mágicos además del de Sauron. Lo que sí podríamos preguntarnos es si la Piedra del Arca era un objeto natural o artificial (hecho por los grandes herreros y orfebres Noldor).
De todas formas, si tenéis tiempo (y ganas) echadle un vistazo a la entrada sobre el tema en barrowdowns, hay muchas opiniones muy interesantes, es un post abierto en el 2002 que sigue teniendo entradas 11 años después (solo son tres páginas)
Entonces Ar-Pharazón se hizo a la mar con su poderosa barca, Alcarondas, Castillo del Mar. Tenía muchos remos, y muchos mástiles dorados y amarillos; y sobre ella estaba montado el trono.