Sin entrar en el asunto de las barbas, en las que creo que hay bastante unanimidad, pese a que en mi modesto punto de vista no se trate de una heregía, sino más bien de un error, tengo una gran duda que me carcome enormemente. ¿Cómo se supone que son los enanos?

Sí, bajitos. Eso ya lo sé. No diminutos, no serían los pecs de Willow (má parecidos a hobbits que los de PJ), pero no recuerdo descripción feaciente, cuando siempre me los he imaginado como hombres barbados pero de menor estatura. Y más robustos, que no gordos. Y más duros, que no estúpidos.

No me gustan los enanos con acento ruso y cara continua de malas pulgas. Y desde luego, no creo que sean unos bárbaros irrespetuosos, sucios, groseros y con ese aspecto caricaturesco que parece sacado del Warcraft. Estúpidos, ambiciosos, traicioneros...

Más bien los he considerado bastante asertivos, muy estrictos con su palabra y en absoluto con ese aire leguleyo de las películas. Rígidos. Carentes de un excesivo sentido del humor. Muy atados a tradiciones y con un sentido del deber bastante marcado.

Desconozco si existe un canon de qué es un enano en los textos de Tolkien. Y dudo de que en caso de que exista, vaya a cambiar mi visión sobre los mismos. Esto no impide que mi curiosidad me haga preguntarme si mi película es bastante canónica o al igual que nuestro querido neozelandés, estoy empezando a patinar sin darme cuenta.