Ver publicación (PETER JACKSON LEE LAS CRITICAS)

Ver tema

Geredhel
Geredhel
Desde: 12/07/2011

#21 Respondiendo a: aigres

Sí...

Tu planteamiento me da a entender que Peter Jackson en el señor de los anillos nos cuenta solo mentiras y no pone casi nada de la historia real cuando a mi parecer es mas bien al reves parte de la historia principal y corta y añade pequeños fragmentos ( positivos o negativos segun opiniones)...

Sí...

Vamos a ver, muchachotes.....tranquilizaros.

A Uilos responderé las partes que me competen:

[quoteEspera espera espera, que ahora me acabo de dar cuenta que esas escenas las ha rodado Tolkien... las ha fotografiado Tolkien... Tolkien ha montado el CGI de Gollum... Tolkien las ha iluminado... ha hecho el diseño conceptual... Señores, al Cesar lo que es del Cesar. Y a Tolkien lo que es de Tolkien. Que a mí me encanta releer ESDLA y las cartas y el Silmarilion etc... Pero no me ciega el odio.[/quote]

No me compete directamente pero debo aclarar algo (aunque luego tb lo hace Beregond). No, rodar, fotografiar, montar, iluminar....etc, si, son tareas que no ha hecho Tolkien (si nos ponemos tontos, ni Peter, de eso se encargan los maquilladores, fotografos, iluminadores...etc). A lo que me refiero, y sabes de sobra, es que cuando se dedica a ADAPTAR, lo hace muy bien. Y cuando inventa (Enano/Elfa, Aborto de enano, Smaug gilipollas, Gandalf gilipollas, escenas y físicas de videojuego....) lo hace muy mal.

[quote]Pues nada chico, para gustos colores. Tampoco te quiero convencer de que sea una obra maestra ni nada parecido.[/quote]

No, no lo es. Y basicamente hago inciso en lo diferente que es tratado ESDLA con EH. Creo que tú tambien sabes verlo.

[quote]Es obvio que el nivel ha bajado de ESDLA. Pero me da a mí que este es de los mejores que nos pudo tocar. El que hay es el que hay, no el de Eragon, Dungeons and Dragons, Batman y Robin, Daredevil, X-Men 3, etc. Este tipo se ha preocupado por subir videoblogs, de contactar con John Howe y Alan Lee, de elegir un muy buen casting, de recrear al mejor dragón que se ha visto en pantalla, de traernos un Bilbo ge-nial, de mostrarnos Erebor en su esplendor, de preocuparse en la anterior trilogía que la historia de el hobbit tb estuviera representada, y un largo etc. [/quote]

YA NO es de los mejores que nos pudo tocar. Lo fue. Es el más familiarizado, si quieres, pero ahora está claro que sus ideas van por otros caminos. Todas esas cintas...las dos de fantasía son películas de bajo presupuesto, no son superproducciones y como tal...tienen más "libertad" a cagadas. Las otras son comics (que a mi me gustan, pero dado las 40.000 versiones distintas que hay de la misma historia e historias alternativas y etc...sale lo que quieran).
Venga, voy por puntos. Howe y Lee...trabajo ya de ESDLA cuando era cabal. Casting...genial. Pero luego te crea a Kili y anula todo . El dragón....ponemos en un lado de la balanza lo genial que está representado y realizado y en el otro lo subnormal que lo ponen en un momento dado. Erebor y otros enclaves vuelve a ser cosa de Howe y Lee y los de Weta. Lo de la trilogía no lo entiendo.

[quote]Lo que me jode es que la gente se dedique a rajar y no vea ni una puta escena buena porque ahora el canon sea ponerla a parir. [/quote]

Tiene escenas buenas, nadie lo niega. Las mejores casualmente las que ADAPTA sin INVENTAR. Pero sus invenciones, sus cagadas, sus locuras....pesan y mucho en contra de sus aciertos. En ESDLA tenía soluciones inventadas que se entendían y de hecho ayudaban a agilizar la trama o eran bien conseguidas. Aquí sus invenciones son demasiado sonoras, demasiado...locas. Las mueve otra idea que la de agilizar o ayudar a la trama. Deberías de verlo claramente.

Aigres...en otro momento te contesto.
"Los Noldor eran los más dotados intelectualmente de todos los Elfos, así como los más fuertes y los de mayor orgullo. Eran a su vez el pueblo más valiente y poderoso entre los Hijos de Ilúvatar. Libraron las mayores batallas, eran formidables guerreros y artesanos y llevaron a cabo muchas de las ma...