Uilos...citas lo que te da la gana y lo interpretas como quieres eh? Cuando digo que copia al libro, como debe ser, lo estoy diciendo para quitarle cualquier mérito personal en esa escena a Peter. Que es de lo que trataba tu argumento, de ensalzar a este hombre. Si esto precisamente lo hace bien, es por recrear fielmente lo que dice Tolkien y no inventar que es lo que le pone.

"Azanulbizar está genial, si".....¿Y el resto de la frase? ¿Me censuras? Está genial visualmente hablando. Hasta ahí dura la genialidad. El resto ya lo he explicado y evidentemente hace que baje notablemente esa genialidad por la gilipollez argumental de toda la escena. Yo es que con las gilipolleces argumentales e ilógicas me pongo nervioso.

Uilos....¿me lees atentamente? Yo NUNCA digo que Ian McKellen sea un mal Gandalf. Digo que Gandalf en la película queda, y me reafirmo en lo dicho, de gilipollas. El personaje de Gandalf. No hablo de la actuación.
Realmente me creo que es gilipollas, así que en eso si quieres te doy la razón: Ian reproduce perfectamente el personaje gilipollas de Peter
El problema es que Gandalf en los libros...es todo menos gilipollas.
Aclarado esto, espero.

Y si......habría directores mucho peores para esta película. Pero no hablamos de eso....hablamos de que algo tan sencillo como adaptar fielmente una obra o, inventar lo menos posible (ESDLA) , puede convertirse en una tremenda mierda si uno se pone a recrear gilipolleces e inventar más de la cuenta (EL HOBBIT).

Vamos...yo usaría a Peter como ejemplo de lo que NO HAY QUE HACER cuando has logrado algo muy bueno. ¿Que hay peores? Seguro que si...pero el que hay es el que hay.