NO deja de ser interesante leer estos mensajes, la verdad.
No tengo nada en concreto que aportar sobre el tema, pero lo que si me gustaria al menos dar mi opinion.

Antes de comenzar, dejo claro que soy agnostico...lo cual no es lo mismo que decir que soy ateo. Y este agnosticismo se extiende a cualquier otro asunto...como extraterrestres, atlantes, egipcios, alquimia, satanismo, conspiraciones judeo-masonicas, y un muy largo etc.

Nunca deja de sorprenderme el hecho de que algunos defienden con los mismos argumentos su creencia en "esoterismos varios" , los mismos temas sobre "religiosidades varias" que critican.

No comprendo como alguien puede negar la existecia de Dios, Jehová, Allah, o como se le quiera llamar, y pueda defender la existencia de vida extraterrestre, o intraterrestre..que tambien la hay segun alguno...el mito de la Atlantida, la inexplicable superioridad cientifica de ulturas antiguas...inexplicable, y desconocida, por supuesto.

Ya que todos nos permitimos hablar sentando catedra, no veo porque no puedo hacerlo yo

Alguien aqui ha dicho algo que siempre se repite cuando se trata de esto...la ciencia no puede explicarlo todo. Cierto.
Y sin embargo, todo el que investiga temas "esotericos" y quiere que se le tome en serio, intenta aplicarle una forma pseudocientifica.
Quizas unicamente por dar una credibilidad que no tiene a la materia de su estudio.

La ciencia no es magia. La ciencia es prueba y error. Lo que hoy no se sabe, se sigue probando y errando, hasta que un dia, consigue reproducirse el fenomeno en cuestion...un año...20 años...2 siglos.

La ciencia no es una custion de creer, o no creer. Con unos medios dados y bajo las mismas condiciones, puedo reproducir el mismo fenomeno hoy, mañana, pasado, aqui, en Roma o en Pekin.

Y la ciencia se basa en datos irrefutables. Hechos.

Si me baso en suposiciones, en coincidencias "sospechosas" , en teorias no demostrables, en indicios incompletos...puedo seguir investigando, pero no puede desde ese momento dar pr sentado que "esto es asi".

COn los datos que tenemos sobre extraterrestres, atlantidas, etc, puedo perfectametne creer en eso o en Dios. Ambas posibilidades son igualmente factibles.

Como dice ^Batusai^ sobre Reagan ... un presidente de los estados unidos que segun parece tenia un gabinete astrologico...en ese caso, yo tambien puedo sospechar que alguien que usa los servicios de algo tan empirico como la astrologia, puede perfectamente CREER en entraterrestres.

En general, de nada me sirve que me digan que hay datos, que hay estufios, que hay pruebas, si no me lo pueden DEMOSTRAR. Nadie hoy dia niega la fuerza de la gravedad, ya sea como fuerza independiente o como parte de fuerzas magneticas o de otro tipo por descubrir
El caso es que es DEMOSTRABLE.

Cuando tantos "investigadores" se llevan la contraria entre si...no dice mucho a favor del tema que "investigan".

En fin, como este foro trata de Tolkien y su obra, dejo esto aqui, no sin antes decir algo sobre la obra de Tolkien.

Tolkien siempre nego la existencia de alegorias en su obra, pero siempre defendio la APLICABILIDAD.

SI alguien es capaz de escribir que Tolkien no escribia "conscientemente" sobre temas relacionados con "esoterismo", o que si no lo hacia era por estar cohibido y limitado por su religion y moralidad cristianas, creo bastante probable que esa misma persona sea capaz de encontrar esa relacion si se empeña en buscarla.
En Tolkien, puedes encontrar muchas aplicabilidades de ese tipo, como en casi cualquier otra obra en que busques.
Sabiendo el resultado que buscas, puedes encontrar explicaciones plausibles para absolutamente cualquier cosa que te propongas.

Quizas seria interesante convertir a Tolkien en el Nostradamus del siglo XX.

En resumen...pruebas, señores, no suposiciones, sospechas o relaciones.

Pruebas.

Y saludos