ya que hablas de arte

tienes razon en eso: el analisis de una obra artistica (literaria en este caso) no debe hacerse con metodos cientificos, sino los propios del estudio del arte (la ciencia lo mas que puede decir sobre la obra de Tolkien es la composicion del papel en el que esta editada).
Pero lo que vosotros estais haciendo no es un estudio artistico de la obra: estais exponiendo significados ocultos que le ATRIBUIS a esa obra (como dice Valyomet, esos significados se pueden atribuir practicamente a cualquier texto, lo cual dice bien poco en favor de la veracidad de esas afirmaciones). El arte es un intento de crear algo bello, y un tratamiento artistico de una obra consistiria en preguntarse como el autor ha conseguido realizarlo: la forma, el fondo, el estilo...
Pero afirmar que Tolkien escribio ESDLA inspirado por alguna forma de ilumniacion para enviar al mundo un mensaje criptico sobre no se que fenomeno esoterico (no lo se y ademas me importa bien poco) no tiene nada que ver con el arte (esa misma afirmacion se podria hacer sobre cualquier escrito, no necesariamente artistico), y ademas es totalmente gratuito.

(Mensaje original de: Serio Semblante)