criticas al sdla en el diario

Sobre potter, yo lei 3 libros, es entretenido, porque es muy simple, en eso esta su gracia, pero es para niños, no se puede comparar con la obra de tolkien.
Bueno con esto de las criticas me acorde de lo encontre en el diario "la tercera" de mi pais, (Chilito lindo), sobre el señor de los anillos y algunos de los puntos no me gustaron y cuando lean lo que suigue sabran por que.
Diario la tercera: "la comparacion con la trilogia de Wagner es inevitable, pero mientras este no escribio racista en su ciclon no ocurre lo mismo con tolkien. No es preciso ser politicamente correcto, parra ver en los ejercitos de negros al sevicio de causas innobles, en el mal proviniente del orinte, en la ineptitud para formar personajes femeninos (la beatífica e inocua reina galadriel y otras damas no aportan mucho) a una mente arraigada en concepcionesmaniqueas, embozadas bajo una frondosa energia narrativa". esto es parte del del reportaje que dice cosas como que los Hobbits son hibridos entre humanos y enanos, que Frodo es primo de bilbo, enviado a destrir el anollo a "Sador"? y que en la misión "secundan" el mago gandalf y un puñado de personajes.
La descripción que hacen a la pelicula es un poco simple pero dice que es buena, es decir critican harto y al final tratan de decir algo como "pero igual es buena..."

lo que me molesta es que el tarado que se cree profesional y escribio el reportaje parece que nisiquiera a tomado los libro.
Bueno, que pinan ustedes?
chaito.

(Mensaje original de: fenix)