PJ lleva razón...

Pues mi visión del asunto es más cercana a PJ que a la tuya. Creo que la decisión de no poner sangre y carne a Sauron es acertada, le da un existencia sobrenatural que adquiere justo después de la pérdida del anillo, y que podría no ser clara para quien no ha leído los libros. El mensaje de PJ es claro: Sauron no es un guerrero de carne y hueso con un anillo mágico, es un ente sobrenatural, lo cual es verdad.
El que no salga sangre en las batallas es una decisión puramente comercial para que puedan ir a verla los niños (y sus padres con ellos). Jackson ha rodado escenas cercanas al gore. Paciencia, que las veremos en alguna edición en DVD. La violencia no me parece importante en ESDLA, la fuerza de las batallas no se basa en la carnicería sino en lo que las motiva y las consecuencias que tienen.
Es un precio que yo estoy dispuesto a aceptar, si con eso recauda más, y por tanto meten más dinero para terminar las otras dos y más metraje. Si la película hubiese sido un fracaso en taquilla, me apuesto a que hubiesen recortado el presupuesto de efectos especiales y la duración de las próximas dos películas.



(Mensaje original de: Liberty)