Hola a todos!! No se si ya se habrá tratado el tema con anterioridad en el foro, pero después de haber visto la película ya un par de veces y haber superado el shock de ver unas imágenes en la pantalla tan distintas a las que yo tenía en mi imaginación (como nos ha pasado a todos, claro) creo que la adaptación es buena, pero aún así tiene puntos en que debería mejorarse. En mi opinión ( que es muy personal, claro) creo que el viaje desde hobbiton hasta bree está mal trasladado. Es solo un esbozo de la acción que acontece en el libro. Y no hablo sólo de Tom Bómbadil (sobre el que se ha discutido hasta la saciedad) sino también del bosque viejo, el plan para fugarse de la comarca, la cierta distorsión de la personalidad de Merry y Pippin, etc...en otras partes de la película creo que esta es realmente muy fiel, pero, sin embargo, es en estos primeros compases clave de la historia donde Peter Jackson deja de lado personaje y situaciones esenciales para comprender el "alma" o, como dirían los ingleses "the flavor" de Tolkien.

Bueno, disquisiciones a parte, lo que realmente me sorprede de la película, y querría saber vuestra opinión, es la magnificación que se hace del papel de Saruman.
Saruman juega un papel importante en la historia, pero no es el archienemigo de la Tierra Media que se nos da a entender en la peícula. No es el quien impide el paso de la compañía a través del Caradhras, no decide que la compañía cruce a través de Moria,y, sobretodo, NO CREA A LOS URUK-HAI ( Y se podría hablar mucho del INCLITO LURZ),
En realidad, a penas se le menciona en todo el primer libro, a excepción del pasaje del concilio de Elrond donde Gandalf relata su captura y prisión en Isengard.
Merece Saruman realemtne tanta atención?
En fin, me despido, hasta luego!!

(Mensaje original de: Imlord)