Al parecer se confirma la supresion del saneamiento y la muerte de Saruman al final de la 2ª pelicula. Algo q yo venia sopesando e incluso apoyando desde hacia tiempo.
De hecho, me habria parecido extraño incluir el saneamiento de la comarca. Al final, parece, han triunfado los codigos del cine, la logica del septimo arte y de la industria del espectaculo, q exige q el climax de una pelicula se encuentre cerca del final y q se evite prolongar la trama con largos epilogos.
Ojo, en el libro no queda mal. Es de agradecer ese regalo de 50 paginas con las aventuras de los protagonistas, despues de q lo del anillo ha terminado. Eso es lo q el corazon pide: ver en el cine lo q he hemos leido en el libro. Pero el cine no se rige por esa logica. La pelicula no es una obra de autor en la q el director puede hacer de su capa un sayo. A PJ seguro q le habria gustado incluir esas escenas.
Pero lo q tiene entre manos es una superproduccion y dentro de la logica hollywoodiense el saneamiento no tiene cabida. Y a ello se suma la muerte de Saruman al final de la 2ª pelicula. Con la logica de 1 pelicula, 1 enemigo: Lurtz, Saruman, Sauron. Asi, en la 3ª todo el protagonismo será para el señor de los anillos.

Puede parecer q me alegro por la noticia. No es cierto. Simplemente sé q vivo en la Tierra, no en un mundo fantastico donde los fans dan ideas sb como quieren q sean sus peliculas y sus deseos se cumplen. Conozco algo del mundo del cine y ya me esperaba q el saneamiento no iba a salir. Y por deduccion, si no hay saneamiento, a Saruman hay q cargarselo en algun sitio. Cuando mejor??? en la 2ª, q es la pelicula en la q cobra mayor protagonismo.
Puede parecer injusto, duro tal vez, pero este mundo funciona asi.

(Mensaje original de: Emilioaragorn)