Primera impresión de El Retorno del Rey

La primera impresión de... Aldo

COMO DIRÍA UN CASTIZO...

...se le ha "pirado la olla". A nuestro querido PJ le ha entrado un "ataque de entrenador" y ha puesto a Figo de central, a Aranzubía de ariete, a Puyol de mediocentro y a Torres de portero ¡Genial! Seguramente ganará el partido y obtendrá pinguës beneficios a final de temporada, pero a los aficionados del club, los que conocen su historia e idiosincrasia de toda la vida, les puede parecer un pestiño, presuntuoso y en algunos momentos carente de lógica.

Como siempre, con la flor en el sitio donde la espalda pierde su casto nombre, Peter contará con una segunda oportunidad en forma de DVD extendido, donde "desfazerá" los entuertos que pueda (algunos son por desgracia irreparables) y nos volverá a tapar la boca a los que, como servidor, torcemos el gesto a las primeras de cambio con las "frivolités" argumentales con las que nos regala mi admirado director. Después de ver los extras de las ediciones extendidas, entiendo que Philipa Boyens y Fran Walsh han tenido mucha responsabilidad en los cambios en relación al libro. Y aunque algunos han sido positivos e incluso han realzado el mensaje original, en otros - la mayoría - no se ve justificación por ningún lado.

En esta última entrega de la trilogía, e insisto, a falta de ver el montaje definitivo, el criterio de los escritores ha vapuleado en momentos capitales la inmortal obra del profesor Tolkien. Sin que nadie se ofenda (y si se ofende aquí tiene mi cuello), y con la licencia que me da ser seguidor de "El Bastardo" desde hace más de quince años, creo PJ ha pecado un poco, o bien de "calzonazos", o bien de "iluminado", ante las dos chicas con las que formaba equipo literario.

Quienes conozcan la obra de Tolkien van a saber exáctamente a lo que me refiero; lo podrán aceptar o no. Dejarse llevar por la gran sugestión mediática y mirar hacia otro lado, o abrir los ojos como platos y pensar "se le ha pirado la olla", eso ya es otra historia. En cualquier caso no quiero que se entienda mal: mis divergencias con el guión no tienen nada que ver con aspectos de lenguaje cinematográfico y literario. Una vez estrenada la película, cuando pueda exponer mis opiniones al respecto sin fastidiar al personal, volveré para argumentar lo escrito sin la ventaja que me da el haber sido "testigo precoz".

De igual manera y siendo justo, he de decir que quienes no hayan leído el libro no se sentirán afectados por los cambios argumentales más allá de lo que les guste o quieran ver en una cinta de estas características. O sea, EL ESPECTÁCULO ESTÁ GARANTIZADO. Por lo demás, la vida sigue igual. Se trata de una buena película bélica (como os lo cuento), acción trepidante muy bien rodada, espectaculares efectos especiales y digitales, una fotografía excelente, UN MONTAJE CHAPUCERO, la peor dirigida de las tres a nivel dramático, con un maquillaje y una dirección artística de primer orden, UNA BANDA SONORA SUBLIME y tres detalles significativos: La película pierde con la desaparición de Saruman, un elemento - vital en las anteriores - que realzaba la representación de las fuerzas en conflicto; Sean Astin está sencillamente demoledor, una interpretación de academia; y la oportunidad perdida por Viggo Mortenssen en la que era su gran reválida en un gran papel...

¡Y esa escena de los "Puertos Grises"!...¡Una verdadera lástima!...