yo creo...

... que Christopher escogió, para redactar el Silma, los textos que lo podían hacer más coherente. En mi opinión la única incoherencia que tiene (o la más notable) es la diferencia de detallismo entre unos cuentos y otros, y eso creo que lo dice el mismo C. Tolkien en algún sitio, pues por ejemplo la historia de Turin se narra con bastante detalle, mientras la parte de la Guerra de la Ira se comenta casi de pasada (y creo recordar que éste es e mismo ejemplo que ponía el propio Christopher). Yo personalmente baso mis opiniones en el foro siempre en el Silma (aquello sobre lo que pueda opinar porque lo sepa claro...) aunque conozco otras versiones, casi nada más que de los Inconclusos, porque me parecen las del Silma muy coherentes y con sentido. Ahora, que publicase un Silma "revisado" me parecería bien, pero no cambiando las historias, sino poníéndoles más detalles, explicándolas más. Es decir añadiendo pequeños aportes de otros textos que escribió su padre, pero sin cambiar la esencia de la historia.

Saludos. eievar