Tu preguntas y yo...

respondo. Para mí sí son secundarias y la verdad es que ni tu ni yo podemos saber si lo eran tambien para Tolkien.

¿Como interpreto yo esas palabras de Tolkien?

Esta aclaración de Tolkien no es concluyente en el debate Investir VS Encarnar. Al decir que los cuerpos eran "reales y no fingidos" no está diciendo mas que eso, pero tu sin embargo estás interpretando que los de los demás ainur son fingidos (yo creo que no, que mientras están "vestidos" son tan reales como cualquiera). Podría querer decir que no son espíritus simplemente, al estilo de los Tumularios o los Nazgûl. Concluir de ahí que los ainur se diferencian en los que tienen cuerpo real y los que no media un abismo.

Sobre la importancia o no de decir Tolkien las cosas, hace poco se me ha dicho sobre la marcha de Melian a Aman que el que no se haya relatado con detalle es porque se sobreentiende. Así que francamente si Tolkien utilizó mas o menos palabras o quiso/no quiso diferenciar el hecho no lo sabemos ni tu ni yo.

Salu2 desde la Torre Oscura

P.D. : De verdad, que no, que Glaurung no era Maiar (y desde luego aunque lo fuese, no sería un Balrog disfrazado jejeje). ¿Porque no abres un post y lo discutimos? Me temo que aunque tu lo tengas muy claro este tema tiene enjundia.