Ver publicación (Sobre el origen de los Orkos....)
Ver tema
Eviore
Desde:
05/03/2002
#16 Respondiendo a: Edhel-dûr
Mmm...
...todo se resume en que tú no ves correcta mi interpretación y yo no veo correcta la tuya.
Me remito a mis anteriores palabras donde expongo en qué me baso y qué entiendo que se dice en las Cartas.
Y tranquilo que ni tú ni yo vamos a llegar a la verdad del asunto XDDD
Saludos.
P...
Anda y tu con lo de que las FAQ ..
... no son Dogmas de Fe, cuantas veces me lo has dicho tú a mí XDDDD.
Por lo que veo no quieres seguir discutiéndolo, aún así permíteme que insista en que me gustaría que me criticaras esta parte del post anterior; que he interpretado mal de lo que tu dices en la primera parte y que ves equivocado en los puntos que te discuto en la segunda. De lo contrario no vamos a poder entrar en la parte de si Tolkien llegó a una conclusión o no, cosa en la que mucho me temo tampoco estamos de acuerdo
. Repito:
Según tu interpretación los hechos son como sigue:
1.- Hasta 1954 Tolkien ha plasmado en los textos que los Orkos salen de los Elfos.
2.- En una carta de 1951 Tolkien plantea que no son Elfos y dice que eran otra raza diferente de las conocidas, creada antes y corrompida por Melkor, opción que das como más probable.
3.- En 1958 Tolkien escribe unos cuantos textos en los que discute las posibilidades del origen: Maiar, Elfo, Hombre, Animal. No llega a ninguna conclusión al respecto.
Ahora veamos lo que yo te discuto:
1.- En la cata (1964) no pone en duda que no puedan ser Elfos, de ahí que no vea correcta la interpretación de raza independiente.
2.- En los textos en los que verdaderamente se plantea el problema del origen (1958), no contempla para nada la opción de raza independiente, luego o bien esa posibilidad jamás la planteó (mala interpretación de la carta) o no puede ser la más probable, tal y como dices, puesto que ni siquiera la vuelve a considerar... elige la opción que quieras, pero ambas rechazan lo que dices en la FAQ al respecto
... no son Dogmas de Fe, cuantas veces me lo has dicho tú a mí XDDDD.
Por lo que veo no quieres seguir discutiéndolo, aún así permíteme que insista en que me gustaría que me criticaras esta parte del post anterior; que he interpretado mal de lo que tu dices en la primera parte y que ves equivocado en los puntos que te discuto en la segunda. De lo contrario no vamos a poder entrar en la parte de si Tolkien llegó a una conclusión o no, cosa en la que mucho me temo tampoco estamos de acuerdo
. Repito:Según tu interpretación los hechos son como sigue:
1.- Hasta 1954 Tolkien ha plasmado en los textos que los Orkos salen de los Elfos.
2.- En una carta de 1951 Tolkien plantea que no son Elfos y dice que eran otra raza diferente de las conocidas, creada antes y corrompida por Melkor, opción que das como más probable.
3.- En 1958 Tolkien escribe unos cuantos textos en los que discute las posibilidades del origen: Maiar, Elfo, Hombre, Animal. No llega a ninguna conclusión al respecto.
Ahora veamos lo que yo te discuto:
1.- En la cata (1964) no pone en duda que no puedan ser Elfos, de ahí que no vea correcta la interpretación de raza independiente.
2.- En los textos en los que verdaderamente se plantea el problema del origen (1958), no contempla para nada la opción de raza independiente, luego o bien esa posibilidad jamás la planteó (mala interpretación de la carta) o no puede ser la más probable, tal y como dices, puesto que ni siquiera la vuelve a considerar... elige la opción que quieras, pero ambas rechazan lo que dices en la FAQ al respecto
“¡Matad gorgûn! ¡Matad orcos! Los Hombres Salvajes no conocen palabras más placenteras -le respondió Ghân- ¡Ahuyentad el aire malo y la oscuridad con el hierro brillante!”