¿Folletín?... para nada

Lo siento, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo; "Dune" no es ningún folletín. Realmente se trata de la unión de dos novelas más cortas ("Dune World" de 1963 y "Prophet of Dune" de 1965) que fueron publicadas -eso sí- en capítulos separados en la revista "Analog". Pero esa forma de publicar (que, por otro lado, era muy típico en la Ciencia Ficción norteamericana) no quiere decir que los escritores fuesen improvisando sobre la marcha. Así se publicaron practicamente todos los grandes clásicos de la Ciencia Ficción, entre los que se encuentran obras maestras como "Fundación" de Isaac Asimov o "Los Señores de la Instrumentalidad" de Cordwainer Smith. Eso que dices de que "...se nota eso en la estructura general del libro" no llego a verlo claro.
Y tampoco veo que "Dune" sea pretencioso, y mucho menos farragoso. Lo que sí tiene son varios niveles de lectura, y parece que los encargados de llevarlo a la pantalla se han quedado siempre en el más superficial. Hay que involucrarse mucho con el libro, saborearlo; para mí fue un placer leerlo cuando tenía unos cuantos años menos que ahora, y hoy en día sigo opinando lo mismo.
En lo que sí estoy de acuerdo es lo de la velocidad de las películas; pero bueno, es algo con lo que hay que convivir. Es el signo de los tiempos.