la duda que me atormenta y siempre me ha atormentado desde que empeze a leer la obra de Tolkien....

¿PORQUE LA NARRACION DEL HOBBIT ES TAN COMPLETAMENTE DIFERENTE A LA DE ESDLA???? la unica razon que los une es logicamente la historia... pero fuera de eso todo parece tan diferente, incluso en el HOBBIT se habla de enanos que vivian en la comarca, venados blancos, hasta se menciona a las HADAS!!!!!!!! ..... y Bilbo y compañia apenas van en la pagina 30 y ya llegaron a Rivendel .....

Realmente no se que quizo hacer Tolkien, yo lei primero el hobbit antes que ESDLA y la verdad que cuando empeze a leer EDSLA la narracion se me hizo lentisima, y eso se debe a lo que mencione anteriormente , en el HOBBIT apenas es la pag. 30 y ya estan en Rivendel... en ESDLA es todo el primer libro !!!!!!! por eso se me hizo ESDLA tan lento, ¿¿¿¿o en el HOBBIT estuvo muy resumido las peripecias de BILBO o simplemente cuando Tolkien escribio el libro ni siquiera tenia pensando hacer ESDLA o que????

Les pído a los conocedores de la obra de Tolkien que me aclaren todo esto....(no es que el HOBBIT o ESDLA se me hagan malos para nada, sino que choca mucho la diferencia de narracion, aunque la correcta seria la de ESDLA ya que es mucho mas realista y a diferencia del HOBBIT aqui cada rato se menciona los lugares y paisajes por donde los protagonistas pasan, casi casi dia por dia)