Antes que nada: Gwaihir, eres Gospode???? :OOOOO

El caso es que me puse a buscar más referencias de Pratchett sobre Tolkien... y esto es lo que encontré: un artículo de Pterry en el Washington Post. Disfrutadlo, en versión mal-traducida y en el original:

Washington Post - 18 de junio de 2000.


Cuando J. R. R. Tolkien encabezó una encuesta de lectores organizada por la cadena de libros Waterstone en el Reino Unido hace un par de años, hubo chirridos desde los críticos literarios. Sintieron que estaban lidiando con la cara oscura de la democracia.

Sólo aquellos inelegibles para la liberación temprana sobre los últimos 30 años desconocerán que el renombrado profesor de lenguaje de Oxford escribió inocentemente El Señor de los Anillos, una fantasía de tres volúmenes que podría ser llamada un "clásico de culto" sólo si estuvieras preparado para definir "culto" como "100.000.000 lectores".

¿Cómo podían unos aparentemente adultos hacer esto?, se quejaban los críticos. ¡Si ni siquiera es una novela!

Ciertamente, las montañas de Tolkien tenían más carácter que sus propios personajes, parte de la atracción de SA es que la propia Tierra Media de la ficción está prácticamente viva; las tormentas son vengadoras, las montañas son crueles. Por otra parte, hay problemas para el lector moderno. Razas enteras son etiquetadas Buenas o Malas.
Las mujeres apenas aparecen en el argumento. No hay un gran desafío de agonía sobre la naturaleza de la moralidad. El lenguaje "heroico" muchas veces se hace pesado. Hay mucha intervención del coraje y la lealtad, atributos que suelen ser descartados por los que no tienen ni el uno ni el otro.

Pero la mayor parte de nosotros, sospecho, lo leímos cuando teníamos sobre trece años. Yo lo hice. Devoré los tres volúmenes en 23 horas. Nunca había leído nada así. Cuando no pude encontrar nada más en una pequeña biblioteca local, comencé a leer mitología e historia antigua, que parecían que ofrecían algo del mismo estilo. Un libro llevó a otro. Mi verdadera educación tuvo su punto de partida.

Volviendo ahora a la trilogía, aún puedo ver la atracción. Por un tiempo, el mundo cobra sentido. El diablo tiene una referencia en el mapa, y, de forma importante, un antídoto. El Bueno, si es Bravo, Triunfará, aun con Grandes Pérdidas. Es un mensaje que ha mantenido a Arturo y Merlín funcionando durante siglos, por lo que también funcionará para Aragorn y Gandalf.

A causa de Tolkien, los almacenes de libros en los 80 se llenaron de más mala fantasía de la que puedes ahuyentar con una espada mágica. A causa de Tolkien, hay adultos andando por ahí con nombres como Bilbo o Galadriel. Pero también hay un montón de gente que encontró nuevas puertas abriéndose, y, a lo peor, gastó algo de tiempo en un mundo que está mejor ordenado. La gente que habla en contra del escapismo
son, generalmente, carceleros. Pero Tolkien fue, en el más verdadero sentido de la palabra, un encantador.

-

When J.R.R. Tolkien topped a readers´ poll organized by the
Waterstone´s book chain in the UK a couple of years ago, there was screeching from the literary critics. They felt they were dealing with the dark side of democracy.

Only those ineligible for early release over the past 30 years will fail to be aware that the renowned Oxford language scholar innocently wrote The Lord of the Rings, a three-volume fantasy that could be called a "cult classic" only if you are prepared to define "cult" as "100,000,000 readers."

How could apparent adults do this? the critics complained. It´s not even a proper novel!

Certainly Tolkien´s mountains had more character than his characters--indeed, part of the attraction of TLOTR is that the fictional Middle Earth itself is practically alive; storms are vindictive, mountains cruel. Elsewhere, there are problems for the modern reader. Whole races are labeled Good or Bad. Women barely figure in the plot. There is not a great deal of agonizing about the nature of morality.
The "heroic" language often plods. There is much involvement with courage and loyalty, attributes usually dismissed by those who possess neither.

But most of us, I suspect, read it when we were around 13. I did. I devoured all three volumes in 23 hours. I´d never read anything like it. When I couldn´t find anything else like it in a small local library, I started reading mythology and ancient history, which seemed to offer something of the flavor. One book led to another. My
real education got a kick-start.

Returning to the trilogy now, I can still see the attraction. For a time, the world makes sense. Evil has a map reference and, importantly, an antidote. The Good, if Brave, will Triumph, though at Great Loss. It´s a message that has kept Arthur and Merlin in business for centuries, so of course it will work for Aragorn and Gandalf.

Because of Tolkien, the bookstores in the ´80s were filled with more bad fantasy than you could shake a magic sword at. Because of Tolkien, there are adults walking around with names like Bilbo and Galadriel. But there are also a lot of people who found new doorways opening and, at worst, spent some time in a world that is better ordered. The people who object to escapism are, mostly, jailers. But Tolkien was, in the truest sense of the word, an enchanter.

Terry Pratchett

Pásaselo a los del Gremio, Gwai

Eleder