Sí las tienen, pero da igual

Bueno, para acabar de dar mi opinión sobre este tema, diré que efectivamente, como nos recuerdan muchos amigos, esta es una polémica absolutamente estéril. Tanto más estéril cuanto que es evidente que los Balrogs tienen alas, pero lo sería igualmente aunque no quedara claro.
En cuanto a lo de “y la sombra que lo envolvía se abrió a los lados como dos vastas alas”, hay que leerlo inequívocamente como que abrió las alas que tenía plegadas sobre sí, y estas alas se le aparecen a Gandalf como una sombra con esa forma debido a la oscuridad reinante en Moria. Está diciendo que abrió las alas y es luego en el párrafo que cité anteriormente donde ya dice que las extiende de muro a muro. Lo único que la primera vez lo dice usando una metáfora.
Es como cuando un poco más abajo dice “De la sombra brotó llameando una espada roja”. Está claro que esa espada no sale de ninguna sombra, sino que la saca el propio Balrog en la mano, y esa sombra de la que surge es ni más ni menos que el monstruo en cuestión, que nuevamente debido a la oscuridad en que se desarrolla la acción aparece como una inmensa sombra. ¿O ahora vamos a discutir que el Balrog tampoco existe, que es una sombra?
De todas formas, no pienso echarme las manos a la cabeza ni rasgarme las vestiduras, ni decir que la película es un desastre y Peter Jackson un traidor, si luego me presentara al bicho sin alas. Creo que tenemos que estar por encima de esas cosas a la hora de enjuiciar la película.
Insisto en que, efectivamente, estas discusiones no nos llevan a ninguna parte... aunque tienen alas, amigos, las tienen.


(Mensaje original de: Nurendil)