Ver publicación (Acerca de Huan)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#5 Respondiendo a: Felagund
no me convence mucho
Del hecho de que pueda hablar 3 veces, no tengo ni idea. debe ser de esas limitaciones que el profe pone para hacer mas interesante la historia, seria algo asi como si Eru o Manwe enviara a Tulkas a luchar contra Sauron en la guerra del anillo, el solo hace pedazos a todos junt...
No tiene que convencerte
No tiene que convencerte por lógica ni raciocinio... la razón no tiene nada que hacer en un mundo fantástico como el de Tolkien. Ocurren hechos mágicos, fantásticos, y no tienen explicación lógica. Es literatura fantástica.
¿Porqué 3 veces podia hablar? Porque es lo normal en la literatura: tres deseos, tres gracias, tres hermanos, tres batallas, tres intentos, etc etc.
¿Habia otros como Huan? Nada se dice en los libros, y si los griegos no se equivocaron, es tan factible que haya habido otros como que no, pues es cierta la siuiente construccion:
Cada vez que en el libro se nombra un perro que habla (cuantificador para todo), se trata de Huan. Luego, si no se nombra ningun otro, es cierto decir que "los restantes perros" tambien hablaran. En donde puedes quebrar este razonamiento es diciendo que no se nombra otro perro. Pues precisamente eso me da la razón (y a Platón).
(Mensaje original de: Amon Sul)
No tiene que convencerte por lógica ni raciocinio... la razón no tiene nada que hacer en un mundo fantástico como el de Tolkien. Ocurren hechos mágicos, fantásticos, y no tienen explicación lógica. Es literatura fantástica.
¿Porqué 3 veces podia hablar? Porque es lo normal en la literatura: tres deseos, tres gracias, tres hermanos, tres batallas, tres intentos, etc etc.
¿Habia otros como Huan? Nada se dice en los libros, y si los griegos no se equivocaron, es tan factible que haya habido otros como que no, pues es cierta la siuiente construccion:
Cada vez que en el libro se nombra un perro que habla (cuantificador para todo), se trata de Huan. Luego, si no se nombra ningun otro, es cierto decir que "los restantes perros" tambien hablaran. En donde puedes quebrar este razonamiento es diciendo que no se nombra otro perro. Pues precisamente eso me da la razón (y a Platón).
(Mensaje original de: Amon Sul)