seguro?

Que no lo dijera explícitamente no quiere decir que no esté claro...Lee mi post de más abajo que responde a Hildi y verás ciertas similitudes sospechosas. En cuanto a que sean "lo que sean"...algo habrán de ser. En cuanto a Tom...no es un maia, no se parece en nada, es muy distinto. Tom fue un añadido especial, nada más, y algo así no cuadra en El Silmarillion. Tolkien no dejó claro si los balrogs tenían o no tenían alas (o quizá sí, y no sabemos verlo...), pero el caso es que o tenían o no. Tolkien no dejó claro si Maglor murió o sigue vivo...pero el caso es que o es una cosa o la otra. Tolkien no dejó claro si los Magos Azules murieron o triunfaron o qué hicieron...pero el caso es que algo les pasó.
Así mismo, Tolkien no dejó claro qué era Ungoliant...o quizá sí, y no sabemos verlo...quizá para él era tan evidente que su descripción indicaba lo que era que no se molestó en decirlo, al igual que nosotro no decimos "nieva nieve blanca". El caso es que que Tolkien no dejara claro lo que eran, no nos da derecho a decir que era una nueva raza o algo así. Es tan aventurado como decir que era una maia, o quizá más...porque sabemos que había maiar, pero no sabemos nada de una nueva raza.
Saludos