Ver publicación (cuan catolico es ESDLA?? y donde)
Ver tema#1 Respondiendo a: Anónimo
¿Cuan catolico es ESDLA y donde cuernos se mira eso?
bueno...yo creo que el que cree en al virgen.... cree verla en todas partes (a Pierce la pasa muy a menudo). Y eso mismo me pasa con la supuesta cristiandad de ESDLA, que como yo no creo... pues no se la veo por ningun sitio.
Matizando que e...
Pueeeees....
... te recomiendo otro libro editado por Pearce, "JRR Tolkien. Señor de la Tierra Media". En él se recogen diversos ensayos sobre Tolkien y el cristianismo, no sólo católicos, pues también hay uno o dos protestantes. Los hay para todos los gustos, ciertamente: yo soy católico y hay ensayos que me gustan más y otros que me gustan menos, o poco, o nada.
No me voy a extender por ahora porque ya es de madrugada, y ya han respondido otros foristas a diversas cuestiones, nuestra querida Elfa te ha traído dos clarísimas citas del propio autor acerca de su propia obra y yo sólo añadiré por el momento que en el libro de Pearce que menciono se exponen multitud de coincidencias entre la obra del viejo profe y el cristianismo. Pueden no parecerte objetivos del mismo modo que a otros foristas -entre ellos éste que escribe- nos puede parecer poco objetivo tu parecer al contrario.
En cualquier caso, hay una fea costumbre no sólo en este tema, sino también en muchos otros. Me explico. Que alguien venga al foro a intentar que le expliquen algo que no conoce, lo entiendo perfectamente y me parece de lo más natural. Que alguien venga a refutar los argumentos que ha dado otra persona, en el foro o fuera de él, pues me parece respetable y propio de un foro de debate serio. Pero ya van siendo muchas las ocasiones en que alguien se presenta aquí a decir que algo no le convence (recuerdo, por ejemplo, varios casos acerca de la naturaleza de Tom Bombadil) y sin mediar ni una sola razón ni un solo argumento, el forista o los foristas en cuestión reclaman que alguien les convenza de todo lo contrario... ¿? Y, por cierto, rara vez dan su brazo a torcer. En fin...
¿No crees, en todo caso, que si después de leer a Pearce, buen conocedor de la obra de Tolkien, y ante los diversos argumentos que hay sobre el tema, lo que deberías hacer sería empezar tu mensaje explicándonos porqué no estás de acuerdo, en lugar de reclamar que alguien rebata una afirmación que apenas te has molestado en respaldar con razones o argumentos? Ya no lo digo por mal, sino porque simplemente trasladar los datos que se dan en todo un libro a este foro sería algo inadecuado, y también porque si tú piensas eso y no quieres decirnos el porqué, no veo qué sentido tiene que intentemos convencerte de otra cosa...
Un cordial saludo.
Namárië
... te recomiendo otro libro editado por Pearce, "JRR Tolkien. Señor de la Tierra Media". En él se recogen diversos ensayos sobre Tolkien y el cristianismo, no sólo católicos, pues también hay uno o dos protestantes. Los hay para todos los gustos, ciertamente: yo soy católico y hay ensayos que me gustan más y otros que me gustan menos, o poco, o nada.
No me voy a extender por ahora porque ya es de madrugada, y ya han respondido otros foristas a diversas cuestiones, nuestra querida Elfa te ha traído dos clarísimas citas del propio autor acerca de su propia obra y yo sólo añadiré por el momento que en el libro de Pearce que menciono se exponen multitud de coincidencias entre la obra del viejo profe y el cristianismo. Pueden no parecerte objetivos del mismo modo que a otros foristas -entre ellos éste que escribe- nos puede parecer poco objetivo tu parecer al contrario.
En cualquier caso, hay una fea costumbre no sólo en este tema, sino también en muchos otros. Me explico. Que alguien venga al foro a intentar que le expliquen algo que no conoce, lo entiendo perfectamente y me parece de lo más natural. Que alguien venga a refutar los argumentos que ha dado otra persona, en el foro o fuera de él, pues me parece respetable y propio de un foro de debate serio. Pero ya van siendo muchas las ocasiones en que alguien se presenta aquí a decir que algo no le convence (recuerdo, por ejemplo, varios casos acerca de la naturaleza de Tom Bombadil) y sin mediar ni una sola razón ni un solo argumento, el forista o los foristas en cuestión reclaman que alguien les convenza de todo lo contrario... ¿? Y, por cierto, rara vez dan su brazo a torcer. En fin...
¿No crees, en todo caso, que si después de leer a Pearce, buen conocedor de la obra de Tolkien, y ante los diversos argumentos que hay sobre el tema, lo que deberías hacer sería empezar tu mensaje explicándonos porqué no estás de acuerdo, en lugar de reclamar que alguien rebata una afirmación que apenas te has molestado en respaldar con razones o argumentos? Ya no lo digo por mal, sino porque simplemente trasladar los datos que se dan en todo un libro a este foro sería algo inadecuado, y también porque si tú piensas eso y no quieres decirnos el porqué, no veo qué sentido tiene que intentemos convencerte de otra cosa...
Un cordial saludo.
Namárië
O meu fogar son as estrelas, ¿queres vir a velas?: www.elentir.info
~ ~ ~
"¡Feliz o pobo dos hobbits por vivir preto da beira do mar!" (Haldir a Merri en Lothlórien. JRR Tolkien. O Señor dos Aneis. A Irmandade do Anel, capítulo 6)
~ ~ ~
"¡Feliz o pobo dos hobbits por vivir preto da beira do mar!" (Haldir a Merri en Lothlórien. JRR Tolkien. O Señor dos Aneis. A Irmandade do Anel, capítulo 6)