La cuestión es.... había monos en el Noroeste de la TM igual q te los puedes encontrar al norte del estrecho de Gibraltar, en la propia roca?

Si no es así, como parece probable (lo más normal es q de haber monos en la TM no fuera sencillo encontrarlos más al norte de Pelargir, por decir un lugar fronterizo con Harad=África, cómo podemos explicarnos q en el capítulo de Los Uruk-hai en L2T aparezcan estas dos citas:

"-Nazgûl, Nazgûl -dijo Grishnákh, estremeciéndose y pasándosela lengua por los labios, como si la palabra tuviera un mal sabor, desagradable-. Hablas de algo que tus sueños cenagosos no alcanzan a concebir, Uglúk -dijo-. ¡Nazgûl! ¡Ah! ¡Todo lo que se cuenta! Un día desearás no haberlo dicho. ¡Mono! -gruñó fieramente."

"-Claro que quisieras saberlo -gruñó Uglúk, avanzando por detrás -. Quieres decir que no pienso nada, ¿eh? ¡Maldito seas! No vales más que toda esa canalla: las larvas y los monos de Lugbúrz."

Desde luego, emplean la palabra "mono" en el tono despectivo q podemos utilizar hoy en día nosotros. Pero nosotros tenemos TV y conocemos hasta los canguros q hay en la otra punta del mundo. Cómo puede ser q los uruk-hai de Isengard, q probablemente nunca habrían ido más lejos de Parth Galen en sus incursiones, tuvieran esa familiaridad con unos animales exóticos q debían vivir miles de km al sur como para emplear la palabra "mono" como insulto?
No digo q no supieran lo q es un mono, pero entre haber oído de la existencia de un animal llamado mono a tener la familiaridad con los monos como para usarlo como insulto hay un abismo. En el mismo capítulo los uruks emplean "cerdo" y "larva" como insulto, pero es evidente q en esas latitudes había cerdos y tb larvas.

En resumen, pq si para Sam los olifantes son seres legendarios q vivían muuuuuuuuuy lejos, los uruks de Saruman conocían a los tb tropicales monos y le daban connotaciones negativas de "lacayo" o "estúpido"?


(Mensaje original de: Emilioaragorn)