Siempre se ha tendo en cuenta que El Hobbits es una creacion en principio separada de la TM, pero que poco a poco acaba sumergiendose en los temas propios de la mitologia previa ed Tolkien. Sin embargo ... me ha surgido una dduda al respecto tras la lectura de la mitica carta 131 (un vasto resumen de la historia de la TM).
Yo tenia en mente que cuando Tolkein escribio el hobbit solo tenia "creados" los mitos dela Primera edad (vease el simarillion) y como mucho algo de la segunda (vease la Caida de Numenor o Aklanbehtnzxsghh ¿;-P?) pero que la historia de los anillos anillos del poder era fruto de la creacion de la presunta secuela de El hobbit que desemboco en ESDLA. Esto ams o menos es lo que recuerdo de Historia de ESDLA.
Sin embargo enla lectura de la carta 131 parece que la creacion de la historia de los Anillos es anterior al hobbit. Y aunque en un principio el anillo de Bilbo no era el Unico, el Unico existia ya enla mentalidad de Tolkien.
Realemnte releyendolo, no parece que decirlo categoricamente y sin sobre de dudas.. pero subyace de la explicacion de Tolkien que el hobbit y ESDLA nacen a partir de la creacion anterior de toda la historia (incluida la de los anillos) que se cuenta cronologicamente de forma previa a estas.
En parte creo que quita criterio a esa carta, ya que parece que Tolkien intenta vender simarillion y esdla com algo indvisible y seria capaz de contar lo que fuere para convencer a su interlocutor. Como diciendo que todo lo que a creado para ESDLA es inentendible sin la historia previa aunque Los Anillos del poder no sean parte del Silmarillion, por mas que Rayner Urwin lo viera entendible sin ello.


(Mensaje original de: Ramo Nash)