Dias de Cine, correcto.
Acabo de ver el reportaje sobre el próximo estreno de la primera parte, y me ha gustado el tratamiento dado.
En mi opínión, han sido bastante objetivos.
Por una parte han destacado el poder maléfico del anillo y todo ello sin entrar en triunfalismos de un posible exito. Lo que dicen los entrevistados es, mas o menos, lo que todos sabiamos.
Pero por otro lado quizás han sido un poco breves con respeto a otros apartados del programa, y han ahondado en esceso en el cine fantástico y de ciencia ficción; noté un aire de desafio en el presentador al reconocer que el no era seguidor de Tolkien. Pero sobre gustos...
Lo mas impresionante ha sido ver las imagenes en la tele. ¿Quién dijo que las voces en castellano no estaban bien?Imaginaos lo que puede ser en el cine durante dos horas.
Un saludo desde la Comarca de El Bierzo...
Viaje a la encrucijada; Las Dos Torres.
#1 Respondiendo a: Crusader
Hola a todos:
Acabo de ver el reportaje sobre el próximo estreno de la primera parte, y me ha gustado el tratamiento dado.
En mi opínión, han sido bastante objetivos.
Por una parte han destacado el poder maléfico del anillo y todo ello sin entrar en triunfalismos de un posible exito. Lo que dicen...
Oye, gente, que llevamos siete mensajes seguidos sobre el reportaje de Días de Cine... ¿Por qué no seguís una de las ramas que ya se han abierto? Sería mucho mejor, estoy seguro.
Saludos.
#2 Respondiendo a: Leandro
Por qué abris nuevos mensajes?
Oye, gente, que llevamos siete mensajes seguidos sobre el reportaje de Días de Cine... ¿Por qué no seguís una de las ramas que ya se han abierto? Sería mucho mejor, estoy seguro.
Saludos.
Lo siento chaval, la emoción juas juas.
No volverá a ocurrir
Desde la Comarca de El Bierzo...
Viaje a la encrucijada; Las Dos Torres.
#1 Respondiendo a: Crusader
Hola a todos:
Acabo de ver el reportaje sobre el próximo estreno de la primera parte, y me ha gustado el tratamiento dado.
En mi opínión, han sido bastante objetivos.
Por una parte han destacado el poder maléfico del anillo y todo ello sin entrar en triunfalismos de un posible exito. Lo que dicen...
(Mensaje original de: ME QUIERO MUCHO)
#3 Respondiendo a: Crusader
Por qué abris nuevos mensajes?
Lo siento chaval, la emoción juas juas.
No volverá a ocurrir
Desde la Comarca de El Bierzo...
De hecho estoy de acuerdo con todo lo que dices.
La verdad es que el programa de hoy ha sido glorioso.
Aunque nos hayamos tenido que comer el sapo de "Abierto hasta el amanecer 3", luego ha estado la "disculpa" al cine gore, y maunque se hayan tomado la libertad de coger un reportaje que ya habían hecho, me ha gustado volver a verlo.
Sobre todo me ha gustado la muestra común de desparpajo que gasta Gasset, y sobre todo, saber que siempre nos está dando su franca opinión (lo cual me parece cojonudo) cuando ha dejado bien claro que NO ES UNO DE NOSOTROS.
La cosa es que ante las espectativas se hayan visto forzados a hacer un reportaje sobre una película a falta de seis meses de su estreno, cosa que, creo que nunca habían hecho.
Por cierto, ¿tenéis alguna palanca? Es que tengo un pepino en un sitio y me lo quiero sacar, a ver si de repente va a resultar que maduro y tal...jejeje
www.myspace.com/asanohistoricalsociety
guillermocasanova.blogspot.com
#3 Respondiendo a: Crusader
Por qué abris nuevos mensajes?
Lo siento chaval, la emoción juas juas.
No volverá a ocurrir
Desde la Comarca de El Bierzo...
Aiya a tod@s
Pues el reportaje, que nos ocupa, a mi no me a desagadado(estoy con Leandro).Partimos de la base que el Señor Antonio Gasset lleva repudiando todo lo que huele a pa$ta desde que el mundo es mundo. Odia a los Oscars (yo tambien) y a las grandes producciones comerciales (como Tontanic, y esto lo añado yo). Tiene esa mentalidad, propia del considerado "buen critico", de que si una pelicula no esta rodada en 8mm, blanco y negro, dirigida por un austrohungaro homosexual, con un presupuesto inferior a 10.000 pts y que trate sobre una chica o chico, por supesto desnudo, encerrado en una habitación de un apartamento de un barrio marginal de Budapest, no es una buena pelicula. No esperariais que algo tan "simple" como la Tierra Media fuera del interes de este intelecual. Para mi una pelicula tiene que atraer, entretener, en algunos casos enseñar con un buen guion y una buena historia,para ser buena. Si además deslumbra por sus bellas imagenes, su montaje, su sonido será una obra maestra (pero debe ser "además", no vale solo "lo segundo")
Pasando de esto y del más o menos buen criterio de los realizadores del reportaje sobre el cine de fantasia (Fernando Marcilla y Miguel Berben) a la hora de comentar el genero (pa gusto hay colores) el reportaje nos a dado lo que queriamos, imagenes en Television de buena calidad. ¿no fué ese tal Fernado el que aviso al elfenomeno del reportaje?, ¿nos estará leyendo?
Admitamolo, el genero de la fantasia es un genero maldito. Tambien lo fue el Rock en su epoca, y ahora eres un "ilustrado" si escuchas a los Rolling Stones. Estos fueron, son y seran siempre buenos, no hace falta que venga ningun critico a decirmelo. Tiempo al tiempo, que todo madura, como el buen vino, y lo que no vean ahora lo veran despues.
¿Pensabais que iban a poner imagenes ineditas? El reportaje estaba dirigido a quien no conocia las peliculas o no habia visto imagenes. No iban a poner una escena perdida de Bree, cuando primero, no está montada, y segundo, si lo estubiera ya la tendriamos. Señores, somos privilegiados. Gracias al trabajo de los chicos del elfenomeno, The one ring, la pagina francesa de cuyo nombre no me acuerdo y la gente del foro (que foto que ve foto que avisan) nos sabemos TODO lo que se PUEDE saber.
Lo realmente importante:
No se si se dijo ya, pero en el minimo corte en que se ve a Aragorn luchando con los jinetes negros con una espada en la mano y una antoracha en la otra, la espada esta ROTA (le salta la punta)
Os habeis fijado que Iam Mc... sabia del origen de los Istari. Es decir no se a parado a aprender el personaje, sino que realmente conoce la historia de Tolkien. Los actores, y por tanto el director tambien, conocen realmente a Tolkien. Lo cual, a mi, me tranquiliza un monton.
Perdon por el tocho pero tenia mucho que decir
(Mensaje original de: Xeros)
#1 Respondiendo a: Crusader
Hola a todos:
Acabo de ver el reportaje sobre el próximo estreno de la primera parte, y me ha gustado el tratamiento dado.
En mi opínión, han sido bastante objetivos.
Por una parte han destacado el poder maléfico del anillo y todo ello sin entrar en triunfalismos de un posible exito. Lo que dicen...
Gracias a Días de Cine por este reportaje (y más particularmente al que se lo ha currado!)
#5 Respondiendo a: Anónimo
Pues sigo por aqui
Aiya a tod@s
Pues el reportaje, que nos ocupa, a mi no me a desagadado(estoy con Leandro).Partimos de la base que el Señor Antonio Gasset lleva repudiando todo lo que huele a pa$ta desde que el mundo es mundo. Odia a los Oscars (yo tambien) y a las grandes producciones comercial...
Si ya lo se... que despues del tocho de antes no se me puede olvidar nada... pues sí
GRACIAS
esto es para el que ha hecho el reportaje. Gracias al él hemos podido ver las imagenes de lo todos más queremos (la obra de Tolkien)
Todo lo que sea extender la Obra del maestro es digno de ser agradecido. (hay que agradecerselo tanto a PJ, Bashky, David Day (gusten o no)..., como al ultimo lector de este maravilloso foro)
He leido el mensaje de "f" un poco más abajo. No me extraña que sea realmente el. Si yo fuera un redactor de Dias de cine y un fanatico de Tolkien (que lo soy) haria lo mismo que él. Estar el dia enganchado en elfenomeno y hacer lo posible por poner un reportaje de la pelicula en el programa.
A ti "F" Gracias
No debe ser agradable que luches por hacer un trabajo (a mi gusto bien hecho) y lo primero que recibes son criticas.
A los criticos: ¿Hubierais preferido un reportaje sobre el cine Hungaro?
(Mensaje original de: Xeros)
#1 Respondiendo a: Crusader
Hola a todos:
Acabo de ver el reportaje sobre el próximo estreno de la primera parte, y me ha gustado el tratamiento dado.
En mi opínión, han sido bastante objetivos.
Por una parte han destacado el poder maléfico del anillo y todo ello sin entrar en triunfalismos de un posible exito. Lo que dicen...
JO, cuando he visto la entrevista que sacaban a Tolkien, he flipado, los pelos como escarpias se me han puesto!! jeje... Nunca lo había visto, no sé, en una entrevista. La verdad, me ha parecido lo mejor del reportaje. El resto? no sé, yo he visto que se han portado bastante bien (cualquier duración hubiera sido muy corta! jeje) , y que Antonio Gasset es un monstruo que merece un programa donde no le puteen tanto los imbéciles de TVE... un saludo.
(Mensaje original de: Harv)
#6 Respondiendo a: Anónimo
Se me olvida algo IMPORTANTE
Si ya lo se... que despues del tocho de antes no se me puede olvidar nada... pues sí
GRACIAS
esto es para el que ha hecho el reportaje. Gracias al él hemos podido ver las imagenes de lo todos más queremos (la obra de Tolkien)
Todo lo que sea extender la Obra del maes...
Ejem, ejem, Ian puede saber el origen de los Istari pero hay más actores. Él es de los que se lo ha currado y Lee ya lo sabía, pero hay más actores. Que me dices de Liz o de Sean. Mi impresión es que para P.J. esto no ha sido algo prioritario, ni para él ni para el resto.
Pero vale que por ahí había mucha gente que lo sabía (con capacidad de decisión 0).
(Mensaje original de: cimork)