Llevo 15 años jugando a rol.Me lei el SDLA por primera vez con 12 años (y tengo 26). Desde 1989 he jugado a SDLA y posteriormente a Rolemaster. Soy Master-Rolemaster (que redundante)y durante los 3 últimos años he estado dirigiendo una campaña en la 1ª edad del sol. Actualmente estamos en gondolin, en el año 468 (todavía no ha nacido Tuor)....

Y CREO QUE UN BALROG NO ES MAS PODEROSO QUE UN DRAGON

ahora, hay otras consideraciones:
1.- los balrogs son más organizados, disciplinados, obedecen a Melkor (es decir, pueden ser una fuerza de combate más poderosa en conjunto)
2.- Los balrogs son maiar (entidades angélicas) caidos y no monstruos o criaturas de arda, como los dragones. Digamos que son de una "naturaleza superior" y eso debe notarse de alguna manera (no ya fisicamente sino espiritualmente)
3.-En los cuentos perdidos, particularmente "la caida de Gondolin", cristopher Tolkien realiza una observación explícita sobre el hecho de que los elfos de la casa del martillo iracundo mataran a tantos Balrogs. Esto, según él, significaba que inicialmente (1917- hasta quizá la aparición de El hobbit -1936 )los Balrogs no eran tan poderosos como posteriormente llegaron a ser.
4.- tambien podríamos hablar de la maniobrabilidad voladora, del alcance de los ataques (arma de aliento), de los ataques por asalto de un dragon (bocado-garras-coletazo), y un balrog solo tiene una mierda de latigo y una espada.
La presencia de un dragon es igual de desasosegante que la de un balrog, son más inteligentes, más fuertes, más polivalentes (jamás vi un balrog jugando a las adivinanzas)...

En fin k me toy torrando ya. espero comentarios

(Mensaje original de: Gothmog)