De hecho...

... creo que tampoco se estudia en la respectiva carrera de filología. Si no es así, acepto correciones

El problema es que Tolkien está considerado de forma errónea. Las críticas(equivocadas) son las que todos conocemos: que si es para niños, poco serio, intranscente, absurdo, inútil... nada más lejos de la realidad. Como en muchas cosas, los prejuicis o las idealizaciones hacen más que el verdaderos significado de dichas cosas.

Lógicamente Tolkien no es nada de éso. El Señor de los Anillos, según las propias Cartas del autor, no tiene nada de juvenil en absoluto, y no está en absoluto dedicado a los niños. Cierto es que los niños se leen cualquier cosa, incluso tratados de paleontología cuando les gustaron los dinosaurios en la etapa de Parque Jurásico . En definitiva, ESdlA me pareció completamente maduro, con algunos de los dramas más tristes o hermosos de la literatura.

¿Hay algo más bello que la historia de Boromir? Su intento de matar a Frodo y su posterior sacrificio por sus Compañeros... ¿Hay algo más hermoso que la historia de Frodo y Sam? ¿Hay algo más triste que el fin de Frodo?

Además, basta profundizas o hacer una lectura atenta de su obra maestra para darse cuenta de que es uno de los libros más profundos y con más contenido que existen. ¿Cuántos valores humanos o políticos hay en él? ¿Cuánta es su aplicabilidad? Yo ya he perdido la cuenta.

Por no hablar de la extrema belleza de cada párrafo, la exquisitez con la que está escrita la novela. Estéticamente, hay pocos libros mejor hechos.

En fin: las críticas a Tolkien no son más que una muestra de ignorancia, de crítica gratuita, de prejuicios de gente que se cree algo. A aquel a quien no le guste ESdlA, será ignorado por mí en cuanto a crítica literaria

Un cordial saludo