Sigo pensando

...por los ejemplos q puse un poco más arriba y algunos más, q los Enanos ya eran corruptos (si por corrupto se entiende el caer en uno de los "pecados capitales" :P véase soberbia, ira, avaricia y no sé cuántos más). Ya en la Primera Edad y durante la Segunda dieron muestras de tener sed de riquezas. Aunque bien puede ser q el factor Sauron se lo incrementara y terminara por nublarles el entendimiento (aunque el magnicidio de Doriath, por sus consecuencias políticas y demás yo lo llamaría de "entendimiento cegado" para arriba).
La explicación q yo le veo, si me permitís, es q Sauron sólo pudiera coger por los huevos, con perdón :P, a los portadores de anillos, con el tema de la "sed de poder". Lo digo más bien por el ejemplo del Único: La escala de resistencia al influjo del Único hace q los más resistentes sean los q menos cosas desean, los más simples, sencillos y felices. Cuanto más complicadas son las personas, cuanto más incompletas son sus vidas, cuantas más cosas podrían llegar a hacer u obtener con el Único, mayor es su tentación.
Por la misma razón, no creo q unos seres q son tan prontos a la sed de riquezas puedan al mismo tiempo ser tan resistentes al influjo de los anillos. No al menos en el rígido mundo de Tolkien en el q el q la hace, la paga :P

PD: Sí, ya sé q Tolkien dice lo q pone la cita, pero si con una cita se solucionaran los debates, q sencillas serían las cosas, no?

(Mensaje original de: Emilioaragorn)