no creo que sea Tolkien

hmmmm.... yo no lo creo. La definición más directa que creo que ha dado Tolkien sobre Tom fue la de 'espíritu de la campiña' (inglesa, que estaba 'desapareciendo' según sus propias palabras en la primera mitad del siglo XX). Luego la cosa se fue complicando, conforme añadía más y más explicaciones, detalles e historias sobre la naturaleza mítica de ESDLA y en relación con El Silmarillion.

Si lo de 'espíritu de la naturaleza' o 'de Arda' no te convence (y creo yo que es una propuesta convincente, porque hace encajar las piezas sueltas), puedes unirte a mi club , yo creo que podría ser una representación de Eru (aunque no 'Eru en sí'), una muestra divina de lo que podría haber sido la Creación si la hubieran dejado en paz desde el principio, una especie de recordatorio-observador sobre el terreno.

Pero sinceramente, peloris, no creo que represente al autor, a Tolkien. Aunque te reconozco que Tolkien puso en este personaje mucho de su propia personalidad... como lo diría... 'desmitificadora': un personaje que se salta los esquemas hiperdramáticos y épicos hasta la médula de una Tierra Media apabullada por las consecuencias del Drama de la Creación y la lucha entre el Bien y el Mal por parte de poderes angélicos (o semidivinos, como se prefiera ). Así se alivia la enorme tensión que subyace en la historia del ESDLA.

Que me voy... Eso, peloris: Tom tiene claras características 'personales' de Tolkien, pero sólo muy escasas. Además, Tolkien se consideraba a sí mismo un creador (le preocupaban los problemas metafísicos de creadores como el puñetero Fëanor) y también, en otro orden, se sentía identificado con Faramir. Me puedo equivocar, pero creo que nunca habló de Tom como de un personaje con el que se identificara ni siquiera parcialmente...

Saludos desde Anórien

(Mensaje original de: Ghanburi)