Es que son cosas muy distintas

Es que estamos hablando de conceptos de literatura totalmente distintos.
ESDLA es una obra maestra, parte del trabajo de toda una vida de Tolkien. Es por eso que se ha convertido en un clasico, que crea escuela, pero va mucho mas alla del genero. Fijaos que clase de gente lo ha leido: todo tipo. Es una de las principales referencias de la literatura britanica de este siglo.
Lo que quiero decir con esto es que no es solo un libro de literatura fantastica muy entretenido para fanaticos del genero, sino que es una obra literaria muy considerable (es un poco lo que le pasa al Quijote, que es una referencia ineludible de la literatura espanola, independientemente de que sea una satira de las novelas de Caballerias).

Las cronicas de la Dargonlace, en cambio, son un ejemplo de la literatura comercial rapida (que con esto no quiero decir que sea malo, solo que es otra forma totalmente distinta de concevir la literatura). Es una obra basada en un modulo de AD&D (si, realmente el modulo fue anterior), que la editorial les encargo novelar a dos de sus escritoras a sueldo. Asi que lo que tenian que hacer MW y TH era conseguir escribir en el menor tiempo posible (ya sabeis, el tiempo es dinero), una novela, con una historia que ya tenian marcada, y que resultase un exito de ventas. Y lo consiguieron, y ademas lo hicieron muy bien. Son unas novelas muy entretenidas, que se leen muy facilmente, y con una historia que mas o menos engancha mientras lo lees.

Resumiendo, que me parece que, aunque ambas obras consiguen a la perfeccion sus objetivos, son dos conceptos distintos: una seria El Quijote, y la otra seria un Best Seller de Robin Cook o Michael Crichton.

(Mensaje original de: Serio Semblante)